TDDBC長岡で主催の@dictavさんにお会いして「今度Niigata.rbやるならお手伝いさせてください」と話していたので、その約束を果すために「私がテスト駆動開発について思っていること」を発表してきました。 狙いとしては テスト駆動開発という言葉は聞いたことあるというくらいの人に「テスト駆動開発ってこんなことでいいんだ」と思ってもらう 日々テスト駆動開発をしている人には、自分だったらどう考えて、どう書くかを考えてもらう ことができたら嬉しいなぁと思ってストーリーを考えました。 この思いが、少しでも伝わった方がいれば嬉しいです。 当日のスライドはこちら。

このエントリは、 TDD Advent Calendar 2011 の 7 日目の参加エントリです。前日は @sue445 さんの実録！TDD風景でした。 しかし TDD Advent Calendar 2011 は、名エントリが多いですね……ハードルが上がり続けていて胃に穴があきそうです。私の言いたいことの多くは、既に @bleis さんのTDD の基礎体力と、TDD に対する想いや、 @shuji_w6e さんのTDDを学ぶべき10の理由で語られています。二つとも素晴らしいエントリなので、ぜひ読んでみてください。 そろそろカバレッジについて一言いっておくか さて、今日書くのは、カバレッジについてです。 @bleis さんのエントリに以下のような記述があります。 もう一度言いますが、TDD のテストは Developer Testing であって、品質保証を目的としたテストではありません

BDDという言葉も割と人によって指すものが違うようなので「俺の中でのBDDはこうだよ」って内容のエントリ。別に絶対的なものでもないと思うので参考までに 結論から とりあえず結論だけ知りたい人向けに。 BDDにはふたつの種類がある TDDの言い換えのBDD(開発寄り) ATDD(受け入れテスト)でのBDD(ユーザ寄り) 振る舞い BDDは振る舞い駆動開発と言われたりするように、テストという言葉のかわりに振る舞いという言葉を使う。日本語的には仕様と言うほうがわかりやすいかもしれない。多分、BDDのイメージが掴みにくいのはこの振る舞いという言葉にあると思う。と言うのも振る舞いと言うのは、人の立場よって変わるからだ。例えば、プログラマがあるクラスを実装している時に言う振る舞いはそのクラスのメソッドとかの仕様になる。逆にユーザレベルの人が言う振る舞いはアプリケーションの要件・動作を言うだろう。 つま

ここは、Rubyistである赤松 祐希の個人サイトです。Digital Gardenを意識して作っていますが、作り直しはじめたばかりなのであまり手入れが行き届いていません。不便だとは思いますが、気ままにのぞいてもらえれば幸いです。 著者について about 著者およびこのサイトについて now 著者の近況 ソフトウェア開発 Ruby ソフトウェアテスト エンジニアリングマネジメント イテレーション開発においてゴールは変わるもの Git コミットメッセージの書き方 適切なコミットの粒度 仕事 越境する 所属するクックパッドのマニフェストについてです 個人の問題とチームの問題を区別する 音楽 2023年からドラムをはじめました。友人とバンドを組んで、身内中心でライブをやったりしています。 ukfes 演奏する場は自分で用意すればいいってことで、主催してるイベント 電子ドラムの振動対策 自宅の電

和田 卓人(@t_wada) 作『RSpec の入門とその一歩先へ』はクリエイティブ・コモンズ 表示 - 継承 4.0 国際 ライセンスで提供されています。 東京 Ruby 会議 03 の RSpec ワークショップの資料です。このワークショップでは参加者の方に「写経」(コードを書き写すこと)をして貰い、TDD/BDD と RSpec を同時に学べるように都度説明を入れるかたちで行いました。 第2イテレーションも書きました。続きに興味ある方はご覧下さい (更新) 第3イテレーションも書きました。続きに興味ある方はご覧下さい 1st iteration favotter の みたいな NG ワードのフィルタリング機能を RSpec で作りましょう。まずは NG ワードの検出機能を作成します。 このイテレーションでは最初ベタな形のテストコードと実装を書き、だんだんとそのコードを洗練させてゆきま

最初に ちょっと最近，ドタバタしてて twitter だと腰を据えて話せないなと感じたので，ちょっと最近のTDD 議論についてちゃんと僕の気持ちを書いてみようと思います． これは僕が"今"感じてる事とか考えている事を書いているだけですので，誰かを論破したいとか，誰かを説得したいという意思は無いです． 本当に裏とかはなく，純粋に「"庄司嘉織"という人間は"今この時"にこういう事を感じてこういう事を考えた」というだけです． もちろん明日には考えが変わるかもしれないし，逆に過去の発言とは違うかもしれませんが，「最近はこう感じている」という事をちゃんと書いておこうと思いました． デブサミでの発表について id:babie さんにちゃんと返事をしていなかったので，まずちゃんと返事をしておこうと思います．(遅くなってしまってすいません) @kakutani は興味なくても、あのスライドだと @yosh

先日、twitter上でTDDに関する談義があったのだけれど、気になったのがそれに対するテストや品質の方々の反応。特にTDDの戒めである「品質保証を目的としていない」という書き込みに対してネガティブな反応が多かったのが気になった。 開発経験もあり定義や概念の扱いに注意深い方々なので誤解の可能性はないと思うが、結構問題が入り組んでいるように感じたので、今回テストエンジニアと開発者の視点の差異を焦点にして一部の論点を整理したいと思う。 開発者のいう品質保証の定義 まずTDD談義で開発者が「品質保証のためのテスト」「品質管理のためのテスト」などと呼んでいるテストの定義は、乱れや不統一感も多少あるけど、基本的にKent Beckや和田さんが使われているQAテストの定義によるもの（http://gihyo.jp/dev/serial/01/tdd/0003）。 この定義で「品質保証のための単体テスト

Spring BootによるAPIバックエンド構築実践ガイド 第2版 何千人もの開発者が、InfoQのミニブック「Practical Guide to Building an API Back End with Spring Boot」から、Spring Bootを使ったREST API構築の基礎を学んだ。この本では、出版時に新しくリリースされたバージョンである Spring Boot 2 を使用している。しかし、Spring Boot3が最近リリースされ、重要な変...

第1回チキチキ 地方巡業withひがやすを飲み会in富山 やりました!! 僕はなんと TDD について発表しました． 自分の中で考えてる TDD について纏めてみたのですが， やっぱり発表してみると 自分の間違ってる部分とか変に拘っちゃってて 固執しちゃってる部分とかが判ってよいですね!!! 資料はこちら 発表後にひがさんに 別に hudson が短時間だけ赤くなることにそんなに拘らなくていいんじゃない？ Seasar ではモック作成して 本DB 使うテストは別プロジェクトにしちゃって CI にまかせてるよ 的なお話しもしてもらいました!! あざーっす!! あと，TDD は厳密にはテストファーストじゃなくてもいいみたいです． 色々勉強になりました． ありがとうございます!!

http://events.php.gr.jp/event.php/event_show/37 今回はTDDの説明とDocTestのデモを行いました。PHP界隈でTDDが予想以上に広がっていないということと、DocTestを誰も試してもらえてないってことでかなりへこみました・・・ んで、TDDの説明ですがすんごいプレゼンを作ろうと思ったんですが、どんだけ考えても角谷さんをこえるものができなかったので、角谷さんが配布されているPDFを無断で使って説明させていただきました。角谷さん、すんません。 元ネタはこちらで参照できます。私のだめーなプレゼンを見た方も、見なかった方も四の五の言わずに正座してPDFとムービーを見ろ！ http://kakutani.com/20080219.html#p02 札幌で行われていたイベントとはいえ、PHP勉強会の参加者がほとんどウォッチしてなかったというのはもっ

ニコニコ動画：https://www.nicovideo.jp/watch/sm2326039 担当からの発言「追い込まれている」というのが理由で、テストをさぼることはありますか？ 私の場合は、テストをサボることはあります、いや、ありました。もう少し正確に言うと、テストを書くのをさぼるというより、テストを「先に」書くことをサボった、そういうことはありました。 以前、もうリリース間近のプロジェクトで、お客様が機能が欲しいことがわかっていて、さらに直近で仕様変更もありました。その結果、赤くなってしまった（テストが失敗する）プログラムがいくつか出てしまったり、新たにテストを書いてから開発しなければならないコードがあるというとき、これはもう大きいテストを通すまでに、小さいテストを積み上げていく余裕はないなと判断したことがあります。 そのような場合に、ちょっと冒険的に、小さいテストを少なめに、要する

ニコニコ動画：https://www.nicovideo.jp/watch/sm2326598 宮澤さんの発言チームでTDDを行うときは規約を決めると思うんですけど、その点について教えてください。 チームでの開発では、複数人で開発を行う際に、テストの書き方を個々人好きにやっていいというのではなく、書き方の取り決めや指針みたいなものを出すかどうかという話ですね。 大きいプロジェクトの場合 プロジェクトの性質にもよると思いますが、指針を出すプロジェクトは多いのではないかと思います。「⁠ユニットテストはこういった視点でやります」とか、「⁠このようなところは重点的にテストしてください」などというテスト指針は、大きいプロジェクトになればなるほど重要になってくると思うんですね。 また大規模プロジェクトの場合には、そのプロジェクト用のテストフレームワークを作ることもあると思います。JUnitやS2Uni

ニコニコ動画：https://www.nicovideo.jp/watch/sm2326111 クロコさんの発言TDDの学習を始めるときに、プログラミング言語はマスターしておかないと始められないのですか？ この疑問に関しては、みなさんいろいろ意見があると思います。 まず、TDDをマスターしていて言語をマスターしていないのか、言語もTDDもマスターしてしていないのかで全然状況は違うと思います。 私自身はTDDをある程度マスターしていると考えていますが、私はプログラミング言語をマスターするために、TDDをやってみることがあります。ちょっとピントのずれた回答かもしれないんですけれど。 全然経験がないプログラミング言語があるときに、どういうやり方をしていくかというと、どんな言語にも、だいたいテストコードのサンプルとテスティングフレームワークがあるわけですね、たとえばSmallTalkだったらSUn

ニコニコ動画：https://www.nicovideo.jp/watch/sm2326506 家永さんの発言リファクタリングの話のときに、publishedインタフェース、publicインタフェースというキーワードが出てきましたが、その点についてもう一度整理してください。 publishedインタフェース、publicインタフェースという言葉が出てきました。 まず、publicというのはJavaのpublicだと思ってかまいません。プログラムのどこからでもアクセスできる可視性を持っているインタフェースをpublicインタフェースといいます。Javaで言えばインタフェースは全部publicですね。 それに対してpublishedインタフェースというのは、そういったpublicインタフェースの中のさらに一部分のことを指します。publishedというのは「公布済み」とか、「⁠公開済み」と訳さ

ニコニコ動画：https://www.nicovideo.jp/watch/sm2326406 担当からの発言みなさんが、リファクタリングをどこまでするかとか、やめどきとかについて聞かせてください。 「重複は悪」「DRY（Don't repeat yourself）」 リファクタリングをどこまでするかというのは、実はすごく難しい質問なんですけども、端的に一言で「いつまで」と言うならば、「重複がなくなるまで」ということが一つの指標としてありますね。重複というのは、コードの重複です。まったく同じコードが二箇所以上に存在している状態です。 「重複は悪」もしくは「DRY（Don't repeat yourself⁠）⁠」という言葉があります。たとえばあるコードが書かれています。そのコードをコピーして、もう一つ機能を作りましたというときには、ほぼ同じコードが二ヵ所に書かれていることになります。 ある