I am trying to create a logic where a user gets an invitation from a group. If they signup via that invitation, the group id will be stored in the session and when they signup, they will be automatically added to the group as a member. I am using Devise for authentication. So I customized it like this: class Users::RegistrationsController < Devise::RegistrationsController def create super if @user

Take very small stepsDon’t rush ahead with more code. Instead, add another example and let it guide you to what you have to do next. And don’t forget to take time to refactor your code before it gets messy. You should keep your code clean at every step of the way. View Documentation The BookEffective Testing with RSpec 3: Build Ruby Apps with ConfidenceThis definitive guide from RSpec’s lead devel

はじめに 僕は折に触れて「RSpecではなるべくsubjectを使わない方がいい」という発言をしています。 Qiitaとか見てるとRSpecのsubjectを愛用している人が多そうな印象なんだけど、僕はほとんど使っていません。「subjectは原則使わない。明らかにメリットがあるときにだけ例外的に使用する」が僕のポリシーです。ほら、RSpecの（元）メンテナさんもそう言ってるし。 https://t.co/Rp5EiIxCVb #Qiita pic.twitter.com/pMlN35ihEG— Junichi Ito (伊藤淳一) (@jnchito) 2019年5月28日 そもそもの話として、RSpecではsubjectは無理に使わない、というのが僕の持論です。なぜなら無理にを使うと、いびつなテストコードができやすいから。基本はsubjectなしで書く。明らかにsubjectが有効なと

はじめに テストコード一般の考え方 壊れにくいテストを書く 実装した通りに動作することではなく、仕様通りに動作することをテストする テストコードはシンプルにわかりやすく書く 失敗の原因がわかりやすくなるように意識する RSpecの書き方 テストケース名をitの引数で明記する letよりもlet!を使う 通常の変数と同じ方針に基づいてlet!を利用する subjectを使わない 不要なcontextでのネストを避ける matcherを適切に使い分ける factoryのデフォルト値に依存しないテストを書く 参考にしたブログ記事等 付録：RuboCop設定 We are hiring! サムネイル画像 はじめに テストコードを書く習慣も、近年ではかなり一般的なものになってきました。 ドワンゴ教育事業のバックエンドチームでも自発的にテストコードを書く文化は根付いており、実際に計測はしていませんが、

I'm generally clear on bundler Gemfile options, but I'm not sure why rspec (specifically, rspec-rails) should be in both test and development. Here are my test groupings: group :development, :test do gem 'rspec-rails' gem 'faker' end group :test do gem "factory_girl_rails" gem "capybara" gem 'guard-rspec' gem 'rb-fsevent' gem 'growl' end Does this look ok?

Rails 5.2.4.1 にアップグレード後、bundle exec rspec で実行できるテストが bin/rails spec で実行できなくなりました。 Rubymine に設定していた Run rake task の設定も同様でしたので調査。 CLI での実行bin/rspec が公式に書かれているので、これを設定していきます。 rspec/rspec-rails: RSpec for Rails-3+bin/rspec は存在しません。

Register as a new user and use Qiita more conveniently You get articles that match your needsYou can efficiently read back useful informationYou can use dark themeWhat you can do with signing up

Test which reminded me why I don't really like RSpec | Arkency Blog (日本語訳：Rails: RSpecが好きでないことを思い出したテスト（翻訳）｜TechRacho by BPS株式会社) を見ての感想。 元のコードのイマイチなところは 4 つあって、 params を before で書き換えている *1 it "will succeed" の文言 it { is_expected.to be_success } と expect(result.success?).to eq(true) が混ざっている let が不思議な順序で連発されていて事前条件を読み解けない すべて、これによって何をテストしているのかが分かりづらくなっているという問題を引き起こす。 params を before で書き換えている let(:pa

CTOの藤村です。つい最近まで STORES ブランドアプリ のチームでRailsを書いていました。 STORES ブランドアプリ のRailsリポジトリではdatabase_cleanerを（strategy = truncationで）使ってテスト中のデータベースをリセットしており、このことがテストコードの品質、速度などで重荷となっていました。 これを、テスト実行時にテストコード自体を書き換えて改善する仕組みを作り、先日無事Transactional Testへの移行が完了しました。ということで気分がとてもよいので、どうやったか共有させてください。 課題 STORES ブランドアプリのRailsのテストコードは速度に課題がありました。 テストデータを片付ける仕組みとして、 Railsエンジニアにはお馴染みのdatabase_cleanerというGemを使っていました。database_

FactoryBotでのデータ生成を今一度見直す こんにちは。 プロダクトプラットフォームチームの@kazu9suです。 今回は、DX(Developer Experience)改善活動の一環として、テストにおけるデータ生成を見直したお話をしたいと思います。(所要時間5分程度で読める内容です) 背景 スタディサプリでは、新規サービスにおいてはGoなど別言語での開発も推進していますが、今でもメインのシステムはRuby on Railsで構成されており、テスト時のデータ生成には FactoryBotを利用しています。 スタディサプリチームはCIでの並列実行によるテスト実行時間の短縮など足回りはとても整備されているのですが、テストを書くという体験そのものにはまだ改善の余地があるのではないかと思われました。 そこで改善施策の一環として、FactoryBotを活用したデータ生成を見直してみることにし

株式会社アンドパッドのアカウント基盤チームでテックリードをしているid:shiba_yu36です。 最近自分のサイドプロジェクトとして、生産性を向上するために、CI実行時間の短縮化を行っていました。その結果、とくに時間のかかっていたCircleCI上のRSpecによるテスト実行時間を、25min -> 12minに改善できました。そこで今回はどのような流れでCIの実行時間を改善していったかについて、具体的に書いてみたいと思います。実行時間改善の勘所について参考になれば幸いです。 改善の流れ: CircleCIでボトルネック調査し、大きいボトルネックを解消する 実行速度改善の前に: Flakyなテストを一斉に直す 速度改善1: bundle installのキャッシュがうまく効いていなかった問題を修正 -> 4minの短縮 速度改善2: developブランチ以外ではカバレッジを取らないよう

RSpec で特定のテストを実行する方法について書きます。 処理を追加したときや、落ちたテストを修正して確認したい時などに便利で使っています。 特定のテストだけを実行する方法

概要 原著者の許諾を得て翻訳・公開いたします。 英語記事: Ruby on Rails / RSpec - difference between stubs and mocks 原文公開日: 2018/01/25 著者: Paweł Dąbrowsk 本記事を読む前にスタブやモックの使い方も調べておきましょう。 構文の違い 唯一の違いは先頭のメソッドです。スタブではallowが先行し、モックではexpectが先行するでしょう。 利用法の違い スタブは、他のメソッドが実行されないようにして欲しい値を返させるものです。モックは、指定のメソッドが実行されたかどうかを、引数や頻度を指定してチェックするものです。 コード例 例から学ぶのが一番ですので、ひとつコード例をご覧ください。クラスとそれに対応するテストを作ります。 class Message def initialize(user: user