『リアルのゆくえ』（210頁） で大塚英志は東浩紀にこう問いかけています。 南京虐殺があると思っているんだったら、知識人であるはずの東がなぜそこをスルーするわけ？知識人としてのあなたは、そのことに対するきちんとしたテキストの解釈や、事実の配列をし得る地位や教養やバックボーンを持っているんじゃないの？ これをもって、大塚が東に歴史学者並みのコミットメントを要求している、などというのは誤読もいいところでしょう。上のエントリに引きつけて大塚の要求を私なりにパラフレーズするなら、こうなります。まともな歴史記述とインチキなそれとでは裏づけとなる資料的根拠の質も厚みもまったくちがうのであって、たとえ分野は違っても「テクストを読む」ための高度な技術を備えた（と自負する）人間がそれなりの時間と手間をかければ、両者の区別については語ることができる。少なくともインチキ度が顕著なものについては「これはインチキ」

ブログ「Gazing at the Celestial Blue」の碧猫さんがすでに（こちら）で突っ込みを入れている産経新聞のデムパ記事なんですが、自分もがまんできなくて突っ込みを入れてみました。 http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080918/stt0809182256017-n1.htm 9/18 これがまた見出しといい内容といい、あまりにひどくて久々に吐き気がしてきたわけですが、この使い古されたワンパターンで幼稚な河野洋平氏非難の記事を書いたの誰かと思ったら、やっぱり阿比留瑠比でした。この記者は従軍慰安婦問題を語るに必要な基礎知識をほとんど持ち合わせておらず、事実の認識に誤りや歪曲が多過ぎることで有名なんですが、特にひどいと感じたのは以下に引用した末尾のこの部分で、 安易な政治的妥協と、何が強制の主体なのかあやふやな文章で日本の名

大手サイトで、従軍慰安婦制度をめぐるWEB拍手のやりとりがあった。 放蕩オペラハウス*1 9. 46>　従軍慰安婦を用意した軍隊が「紳士的」ってのは、やはり空しいですね。所詮は戦争なんですね。 まずは「娼婦が卑しい職業と看做すかどうか」というところから話が始まってしまう(笑) 1. a. >9 いつも思うけど大佐の切り返しは冴えてますなぁ…。 b. >9 結論。「女性は偉大」。 c. >9 無理矢理拉致って働かせるとかだとアレだろうけど、ちゃんと手続き踏んで募集した上で給金も払って、きちんと管理、運営されてる施設での事ならやっぱり「紳士的」なんじゃね？売春自体がいかんってんなら某平和の祭典でも色んなところから集まってくるわけだしさ(笑) d. >9　でも、日本軍が慰安婦なる娼婦にお金払った額は大和２隻分だったけ。軍人より高給取りで。 e. 職業の貴賎は、時と場所で全然変わりますからね。医者

はてなキーワードの →「マイク・ホンダ」 ▼訂正前 活動状況 人権擁護活動を行っているが,中国政府による人権抑圧に甘いという批判を浴びている(下記英文参照)。 Rep.Honda has consistently supported the causes of civil rights groups, such as the NAACP and Human Rights Campaign. However, he has drawn criticism for his refusal to criticize human rights violations in China, a stand he explains by saying that he believes "things can change" in the country. Honda is very popular in

久々に見に行ったら、面白いことになっていた*1。 マイク・ホンダ - Wikipedia*2 2004年に米国下院に天安門広場での民主化を求めるデモを中国政府が弾圧した事件（いわゆる天安門事件）を非難する決議案が提出された際には献金をもらっていて罰が悪かったが周りの皆に流される形でしぶしぶ[要出典]賛成票を投じた。 こういう文章で要出典と釘を刺されるのが、他人事ながら恥ずかしすぎて面白い。 講釈師、見てきたような嘘をいい、とはよくいったもの。余計な形容詞がうさんくささを倍増している。「罰が悪かったが」とか「しぶしぶ」とか百科事典に書く勇気がすごすぎて面白い。 だが司会の黒岩祐治の質問に論破される場面も度々見られ、慰安婦が日本軍によって強制されたと信じる根拠については、「実際に被害者が語っている」、「償いという形でアジア女性基金が起こっていること、河野談話という形でコメントが出ていること、な

加瀬英明氏が代表をつとめる「史実を世界に発信する会」がオランダ議会とカナダ議会の「慰安婦動議」に対する抗議文を、それぞれの国の在日大使に送っている。同会のブログに抗議文の日本語と英語*1の文面が掲載されているが、何が言いたいのかよ〜わからん。特に、英語文。なんだこりゃ？　きしょくて読む気が起きんぞなもし・・・ だいたい、一方的な決め付けばっかり。しかも、もちっと論理的に書かないと誰も相手にしないと思うし、まぁ、何だ、もっと推敲するとか、ネイティブ・チェックしてもらうとかしたらどうよ？　変に大仰な単語や表現のあとに、ガキの質問みたいな文章が続いたりする。あからさまに変だぞ（笑） それと、抗議の根拠にしている文書の正式な名称くらいいい加減知っといてくれよ*2。 というわけで、両方の抗議文のリンク貼って、日本語原文とgdgd英文を少しだけ紹介することにする*3。 オランダ大使に抗議　（史実を世界

しかし、何だな、産経新聞ってのは、古森さんや阿比留さんじゃなくてもこういう恣意的、扇情的な書き方をするんだな。この期に及んで、まだ、日本は被害者で、得体のしれないお国が何やら日本を貶める陰謀を画策しているっていう図式を作り出したいらしい。 まさに自社の命運を賭けたサバイバル真っ最中の産経さんが、いまさら政治スタンスを180度転換してという訳にもいかないんだろうが、こういった恣意的な記事を鵜呑みにして煽られる人たちがまたまた発火すると、その分だけ産経ともども益々追い込まれるんだが、わかんないんだろうな。わかりたくないんだろうな。 というわけで、時期を逸した感もありありですが、突っついときます（引用文の強調は引用者による）。 カナダ、慰安婦決議を採択　日本政府に公式謝罪要求（産経ニュース - 2007.11.29） http://sankei.jp.msn.com/world/america/

■カナダ下院でも「慰安婦」決議を採択 ＜城内氏の発言まとめ＞ （１）米軍の黙認の下のRAAも管理売春（性的奴隷）と見なせるのだが、それに対しては決議は出したのか？ （２）中国系議員が日本の慰安婦問題を持ち出すなら、中国の人権(チベット・ウイグル・法輪功)問題を反省しろ （３）70〜80年前もの昔の話を蒸し返すな （４）カナダは中国への人道・人権の決議を出せ （５）日本もやんわりとでいいから、カナダさんダブルスタンダードはダメですよ、と言え （６）外務省は抗議しろ(これは女性アナウンサーの発言だが、城内氏も同意見と見られる) ＜突っ込み＞ （１）米軍の黙認の下のRAAも管理売春（性的奴隷）と見なせるのだが、それに対しては決議は出したのか？ わざわざ言うまでもない事だが、主体的にRAAを設置したのは日本。なので非難決議が出されるならば対象は日本という事になるのだが、それを望んでいるのだろうか。

いつものようにネットの海をフラフラと彷徨っていたワタクシですが、今日もなかなか愉快な方を発見してしまいました。 米での慰安婦決議案になぜ日本は反論しないのですか？カナダやオーストラリアでも... - Yahoo!知恵袋 質問者自身が聞かれてもいないのに、いきなり＜従軍慰安婦とは＞とやりだすのも相当おかしみを感じられるのですが、このベストアンサー君の回答がさらに振るっています。(回答になっていない所が特にw) まず、pippitkonnroさんが質問者に対し 回答日時： 2007/11/10 09:15:44 回答番号： 42,407,726 (略) ＞オランダの白人女性に対する暴行について日本兵が裁判にかけられましたが 情報不足ですね。売春斡旋者が戦犯として裁かれているんですよ。 つまり「売春斡旋者」も日本軍の一部（≒軍属）と看做されている訳です。 なのでネトウヨのいう「売春斡旋者説}は「

よくわかる慰安婦問題 作者: 西岡力出版社/メーカー: 草思社発売日: 2007/06/22メディア: 単行本（ソフトカバー）購入: 3人 クリック: 116回この商品を含むブログ (5件) を見る西岡氏がまーたなんか新しく従軍慰安婦本を出しているので、ワクワクしながら目を通すが、2/3以上は「吉田証言はウソだー」「慰安婦は売春婦だー」「強制連行はなかったー」などの今までに散々使い古された否定論を飽きもせずにのっけてるだけなので、非常に退屈である。これなら小林氏の漫画の方がまだマシであろう。色んな方面の方に対しても非常に残念な出来ですが、ついでなんでこれを肴にちょいとドラマちっくにエントリを仕上げてみますか。内容についてのツッコミは気が向いたらしてみますわ。 はじめに この本は大きく二部に分かれている。 第一部では、一九九二年から行われてきた慰安婦問題をめぐる論争の歴史を取り上げる。 ここ

山形浩生が1997年に書いた文章に次のような一節がある。 蛇足ながら小林よしのりは、こういう低級な書物を引用すると『ゴーマニズム宣言』でせっかくきちんと展開している従軍慰安婦論争の足を引っ張るおそれがあるので、注意したほうがいい。保守反動右翼だってピンキリなのである。 「こういう低級な書物」の方はおいておくとして、97年と言えばすでに、現在みられる右派の慰安婦問題についての言説の原型はすでにできあがっていた時期である。アメリカ下院による「慰安婦決議」問題について、右派はあたかも「史実」が問題となっているかのように語るのだが、実際には（右派による資料の恣意的な利用などの問題はあるにしても）むしろ性暴力に対する意識の違いが明らかになったのだ…ということは何度か書いてきたが、別のいい方をすれば、小林の「従軍慰安婦論」を「きちんと展開」されていると読んでしまうメンタリティこそが問われているのだ、と

いちおう、ツッコんでおきます。古森さんは、今回のオーストラリア上院の「慰安婦」決議の顛末を理解してないようです。 「慰安婦」に関する決議案の流れ 2007年9月19日 動議882号をペニー・ウォン上院議員（野党・民主党）が提議 ↓ 賛成34 vs　反対35で否決 ↓ 2007年9月20日 動議920号をマリス・ペイン上院議員（与党・自由党）が提議 ↓ リン・アリソン上院議員（野党・民主党党首）が修正動議を提議 ↓ 賛成32 vs 反対34で修正動議は否決 ↓ 動議920号を可決（もともと反対はなかった） これもふまえて、古森さんのエントリーに（原文に←で）ツッコミ入れます。 日本非難の慰安婦決議案がオーストラリア議会で否決された――中国系の試みが失敗　（ステージ風発2007/09/26） さてまた慰安婦問題です。 こんどは朗報といえるかも知れません。 オーストラリア議会の上院本会議が９月１

米国議会では、（重要法案などの場合を除き）今回のような採択方式は珍しくありません。 【解説】 アメリカ合衆国憲法は、議院の定足数（議事を行い議決をするのに必要な最小限の出席者数）について、次のように定めています。 http://japan.usembassy.gov/j/amc/tamcj-071.html （引用開始） 第一条第五節　（一） （中略） 各議院の議員の過半数をもって、議事を行うに必要な定足数とする。定足数に満たない場合は、その当日に休会し、また各議院の定める方法や制裁をもって、欠席議員の出席を強制することができる。（引用終り） ところが、実際には下記のような慣行があります。 アメリカ連邦議会上院における立法手続（pdfファイル。松橋和夫氏、国立国会図書館総合調査室） http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200405_

第1特集は「新しい日本のタブー」と題されているのだが、そのうちの一つが「「従軍慰安婦」と「南京大虐殺」のミスリード」。担当は大崎量平という人物。だが内容はというと、否定派の主張としてもかなり稚拙で、頼まれ仕事感が漂う。だいたい、どちらの問題についても否定派の本が堂々と書店に並んでいるのに「タブー」もへったくれもないだろ？　以下、順にみていこう。 記事によれば、従軍慰安婦問題の「争点」とは次のようなものだそうだ。 まず「従軍慰安婦問題」の争点とされているのは、「“従軍”慰安婦は、はたして存在したのか？」ということ。 まさか「従軍慰安婦という言葉は当時存在しなかった」といいだすのかと思ったら、ひきあいに出されているのは金学順さんの証言についての西岡力教授（東京基督教大）のコメント。要するに彼女は「強制連行」されたわけではなく親に“売られた”のだ、と。 「（…） つまり、彼女は、一言も日本軍によ

もういくつ寝ると 今年のはじめにやりたいことリストを作った。今見たら50項目あるリストのうち25個が達成済みだった。ちょうど半分やりたいことをやったということだ。私にしてはまあまあの結果だと思う。満足。 やりたいことリストにあるもののうち、「〜を食べたい」系は概ねクリアし…

賃貸暮らしのわが家の地震対策【揺れから命を守る編】 以前のブログでも記載した、防災の優先順位に基づいて対策を進めています。まだ手をつけられていない部分もありますが、ある程度まとまってきたのでざっくりとご紹介していきます。 優先順位別に改善していっているため、今回は主に地震の揺れ対策がメインになります。…