「このまま無視か？」とも思われたのですが、（こちらが指定した期限ですが）約束どおり（参照 ）、来ました（Wed, 7 Dec 2005 22:28:06 +0900 (JST)）。所謂「ちゃんと仕事をしている」人々であることを認めざるを得ません。JASRACの対応に最大の敬意を払います。 12月7日（水曜日）までには必ずご回答いただきたく考えております。（中略） また、この回答期限までに全く御回答がなかった際には、当方のウェブログでの歌詞の使用は、全て「音楽理論研究の目的の引用」であり、著作権を侵害するものではないとの当方の主張が認められたものと判断させていただきます。 Re: 【重要】 JASRACから音楽の著作権について（必ずお読みください） メッセージ --------------------------------------------------------------- ■回

21日に開催された「JASRACシンポジウム2005」のパネルディスカッションでは、インターネットによる動画配信などの新たなコンテンツビジネスと権利情報のあり方についての議論が交わされた。 ● PodcastingやFlashムービーでの音楽使用に柔軟な対応を～津田大介氏 シンポジウムでは冒頭、参加したパネリストが現在感じている問題意識について、個人的な立場からの提言を行なった。 IT・音楽ジャーナリストの津田大介氏は、「権利関係の取り決めの遅さが、技術の進歩に追いついていないのではないか」と疑問を投げ掛けた。津田氏は例としてPodcastingの問題を挙げ、「現状のJASRACの規定では、Podcastingはストリーミングではなくダウンロードという扱いになり、課金が青天井になってしまう。iTunes Music Storeのような楽曲のダウンロード販売では1曲いくらという課金も理解でき

45歳からのドイツ、ベルリンにおけるミュージシャン生活を綴る私的エッセイ。随時、耳コピ、コード解析も継続【第三期】 前回までの経緯 その後の経緯 まだ、削除されていません。これは、このブログの独自のスタイルによる「解析活動」ではありません。（「もう辞めると言ったのに」）ページの更新をお許しください。また、今回の事件報告以外に、このブログで音楽研究、物書き行為を行う予定は今のところありません。その気にならないのです（アリフィエイトも）。 今日（昨日=11月18日）JASRAC から回答をいただきました。さっきまで勤務中でしたので、今報告します。以下メールを引用します。 ↓以下メールからの引用↓ ------------------------------------------------------------------ ■回答 (ＪＡＳＲＡＣ) - 2005/11/18 05:58 P

45歳からのドイツ、ベルリンにおけるミュージシャン生活を綴る私的エッセイ。随時、耳コピ、コード解析も継続【第三期】 読者の皆さん。 このようなメールが届きました。 音楽の構造を研究するというテーマですので、 何処のページを具体的に削除すればよいのかも正直わかりません。 クラッシック曲や、民謡、単なる杉村タイゾー口癖のフレーズ解析も含まれており、 これらが著作権侵害とも考えられないのですが。 全く ameblo 運営局も、JASRAC もどれが権利侵害対象なのか はっきり教えてはくれないのです。 どこからのチクリなのかも。どういう侵害を与えたのかも。 そういう曖昧な制約のなかで 一体、音楽について、何を語ればよいのでしょうか？ ちょっと自分自身整理がつかないので、 暫く活動休止します。すみません。 今まで読んでいただいたすべての方々、ありがとうございました。 本当にこの半年間は、自分の人生の

和モノたんさく記録転じて、JASRAC、日本レコード協会などの権利団体、CCCD（rootkit的＆セキュアCDなど）、音楽配信ネタ（Podcastも含む）、はてまた、輸入権法案などの音楽に関わる著作権問題やPSE問題にも首を突っ込んでる、音楽業界に関係するあれこれWatchぶろぐ。 ゆえ、カテゴリー的には、著作権ブログになりそうです（苦笑） また、Macユーザー＠若葉マークなので、Macネタも時々。 最近は日常がタイトなので、脱線・・・・あまりできません・・・・（T_T) あ、アタシは書き方こそアレですが、女子です（笑） mixiにもひっそりとおりますので、見かけたらおお、いつも見てるぞ、と声かけたりしてくれると泣いて喜びますw なお、共感できるエントリーがございましたら、ご自由にリンク、引用どーぞ。 ＃内容によってはお知らせこそしておりませんが、こっそり追記していたりしてます。 メール

日本文芸家協会など文芸関連５団体が、国や地方公共団体に対し、公共図書館の予算増額などを求める声明を出した。 ５団体は同協会のほか日本児童文学者協会、日本児童文芸家協会、日本推理作家協会、日本ペンクラブ。声明で（１）図書館予算の増額（２）専門知識をもつ図書館司書の増員（３）国家または公的機関による著作者等への補償制度の確立を主張した。 作家側は従来、図書館が人気の本を多数購入し、貸すこと（複本問題）で、本が売れなくなっていると批判してきただけに、「共闘」へ路線変更したともとれる。 きっかけは０４年３月に最終報告がまとまった日本図書館協会と日本書籍出版協会の共同調査だ。複本問題も確認されたが、日本翻訳文化賞、日本翻訳出版文化賞、サントリー学芸賞の受賞作品は合計でも、政令指定都市の図書館で１館平均０．２冊しかないなど少部数の「良書」の所蔵が少ない傾向が浮かび上がったという。 そこで、予算増額と鑑

「教育現場への知的計画説導入阻止に著作権を利用」の是非 2005年11月15日 コメント： トラックバック (0) Jennifer Granick　2005年11月15日 助力を必要としているのが右寄りの保守派だとしたら、われわれ著作権解放派はどうすべきだろう？ 10月27日(米国時間)、米国科学アカデミー(NAS)は全米科学教師協会(NSTA)と共同で、それぞれが著作権を有する科学教育の標準指針の使用許諾を与えないことを、カンザス州教育委員会に通達(PDFファイル)した。拒否の理由は、同州が「インテリジェント・デザイン」(知的計画、ID)説を、進化論に代わる有効な理論として教えようと計画していたからだ。カンザス州は、提案書を急いで書き直し、NASとNSTAを説得しようとしている。 大多数の科学者は地球上に住む生物の多様性を最も強力かつ包括的に説明する理論は進化論だと確信しており、私もこ

The sustainable tiny home trend at CES 2025 revived my dream of building a compoundAmid the chaos of CES we got to retreat to the well-appointed calm of sustainable pods, electric trailers and EV RVs.

JASRACは、「週刊ダイヤモンド」2005年9月17日特大号に掲載された「企業レポート 日本音楽著作権協会（ジャスラック）」という記事について、発行元である株式会社ダイヤモンド社及び記事の執筆者である記者1名を被告として、平成17年11月11日、不法行為（名誉毀損）に基づく損害賠償の支払と名誉回復措置として謝罪広告の掲載を求めて、東京地方裁判所に訴訟を提起しました。 この記事は、虚偽の事実または歪曲された事実を記載したり、客観的根拠もなくJASRACの業務遂行の方法を一方的に中傷する表現を用いるなどして、JASRACの著作権管理業務が極めて不適正、不公正に行われているとの印象を読者に与えるものであり、JASRACの社会的名誉と信用とを失墜させ、その業務を妨害しようという意図の下に掲載されたものと考えざるを得ません。 JASRACは、同社に対し、厳重に抗議するとともに、記事の訂正と謝罪広告