共有
  • 記事へのコメント27

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    aya_momo
    aya_momo なぜ棄却なのか書いていないダメ記事。

    2013/04/26 リンク

    その他
    ktasaka
    ktasaka 300日問題の複雑さは、父親が明らかに自分の子ではないとわかっているケースでも望まない推定下に入ることと、(子どもの父親たるを)拒否する手段もややこしいところ。

    2013/04/26 リンク

    その他
    F-name
    F-name DNA鑑定出来るのだから、再婚禁止規定は要らないだろう。

    2013/04/26 リンク

    その他
    rirekichi
    rirekichi いまはDNA鑑定があるんだから禁止期間要らないと思う。

    2013/04/26 リンク

    その他
    suna_kago
    suna_kago 父親が誰なのかDNA鑑定で分かる以上、再婚禁止期間を存続する意味はないように思われる。

    2013/04/26 リンク

    その他
    plutonium
    plutonium これは確かに上告する価値ある

    2013/04/26 リンク

    その他
    mainichigomi
    mainichigomi DNA鑑定義務付けてもキチンと守られるか怪しいからなぁ/この例は期間の長さを突いたようだけど>「「父親の推定の重複を避けるためなら、禁止期間は100日で足りる」と」

    2013/04/26 リンク

    その他
    big_song_bird
    big_song_bird こういう原告がいるから、女性の社会的地位が益々悪くなる。

    2013/04/26 リンク

    その他
    vid
    vid 多分、子供の認知関連の法律を変えて、DNA 判別による認知を入れるべきなんだろうなぁ。

    2013/04/26 リンク

    その他
    syuu1228
    syuu1228 再婚禁止期間は違憲、国を訴えた女性の控訴棄却 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    2013/04/26 リンク

    その他
    jack_oo_lantern
    jack_oo_lantern ↓倫理上アウトと法律上のアウトはぜんっぜん別の話。倫理上アウトなことで法律上アウトじゃないことなんていっぱいあって、それを法で縛っちゃだめだよ。DNA鑑定を義務付けるとかにしたほうがよほど効果的では

    2013/04/26 リンク

    その他
    Zephyrosianus
    Zephyrosianus 事実上の婚姻関係の破綻と離婚時期は結構ずれるんだよね。リアルに別居後4年でやっと離婚できたとか、12年してやっと離婚になったという例を知ってると再婚禁止期間など0日でいいだろうと思う。

    2013/04/26 リンク

    その他
    hoshiyo
    hoshiyo これはしょうがない……よなあ。そして、たとえDV前夫だったとしても「離婚直前に現在の夫の子を妊娠したが」は倫理上アウトでしょうよ。

    2013/04/26 リンク

    その他
    jt_noSke
    jt_noSke ふーむ

    2013/04/26 リンク

    その他
    y-kawaz
    y-kawaz 当事者の合意優先で良いと思う。んで、揉めたら判定でいいじゃん。規定自体もういらない。

    2013/04/26 リンク

    その他
    miki3k
    miki3k DNA鑑定を義務づけでもすれば、話は変わってくるんでしょうけどねえ。

    2013/04/26 リンク

    その他
    SENAKA
    SENAKA もう誰の子供かわかる時代なのだから法を変えなければいけない。

    2013/04/26 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2013/04/26 リンク

    その他
    gayou
    gayou どちらかというと、この女性の不倫も問題をややこしてくしてるんじゃないかと思う。

    2013/04/26 リンク

    その他
    toycan2004
    toycan2004 似た様なニュースを前に見た気がするんだが同じ人なんだろうか?

    2013/04/26 リンク

    その他
    ortica
    ortica [search:再婚禁止期間]

    2013/04/26 リンク

    その他
    sisya
    sisya むしろこれは女性を保護する法律だと思っていたのだけど…/この要求は逆に、むしろ男性にも再婚禁止期間を設けるべきとすべきかもしれない。子供が出来ていたとなれば考えが変わる可能性は少なくないと思う。

    2013/04/26 リンク

    その他
    wdoomer
    wdoomer 浮気禁止期間

    2013/04/26 リンク

    その他
    okusa75
    okusa75 離婚前に妊娠したなら、前夫の子と推定できるのが普通だろう。

    2013/04/26 リンク

    その他
    terazzo
    terazzo 引き算としては合ってるけど……/禁止期間かDNA鑑定か選べるようになればよいのでは。

    2013/04/26 リンク

    その他
    K-Ono
    K-Ono そもそもの問題は『離婚直前に現在の夫の子を妊娠した』ちゃうん?

    2013/04/26 リンク

    その他
    h_A_l
    h_A_l 再婚禁止期間は違憲、国を訴えた女性の控訴棄却 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    2013/04/26 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    再婚禁止期間は違憲、国を訴えた女性の控訴棄却 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    女性にだけ離婚後180日間の「再婚禁止期間」を定めている民法の規定は法の下の平等を定めた憲法に反...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事