共有
  • 記事へのコメント28

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    taro-r
    taro-r 青少年にとってってだけでしょ?とは思うが「有害」という言葉はちょっと過激だとは思う。記録としては価値があるが,未成年が勉強する内容でもないと思うので。

    2018/10/19 リンク

    その他
    kenjiro_n
    kenjiro_n 逆に「わいせつとか(性的な意味での)有害とかは議論するまでもない話」だと思っているから議事録を残してなかった、ってのはありそう。

    2018/10/19 リンク

    その他
    rgfx
    rgfx 成年コミックの要修正コマなどレーティングを引き上げる表現を引用した書籍には、元のレーティングは継承されうるのか問題。/有害図書認定とレーティングの違いなあ。

    2018/10/18 リンク

    その他
    contents99
    contents99 何というか、エロというのはよほど危険なものと普通の人は思ってるんだなー。

    2018/10/18 リンク

    その他
    santec1949
    santec1949 誰かが何かを有害と決めるなら好きにすればいい。で? という話で、問題はそれに伴って動く連中や環境。諸々が腐敗していること自体、もう嘆くフェイズじゃないような。

    2018/10/18 リンク

    その他
    notio
    notio よく分かっておらず禁止してしまうという行為を小さい機関が行ってしまうこと自体は(批判されるべきだけど)ありうるかなと思うけど、議事録も残さない状態であるという状態がなぁ。

    2018/10/18 リンク

    その他
    kakaku01
    kakaku01 自分の発言をなかったことにしたり消すような奴が議員やってんじゃねえ

    2018/10/18 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 議員送り込んで議事録出させるしか

    2018/10/18 リンク

    その他
    egamiday2009
    egamiday2009 “題材そのものと、それに対するアプローチを混同することは、一種の思考停止であり、歴史や過去事例の調査研究行為そのものを否定することに等しい”

    2018/10/18 リンク

    その他
    TownBeginner
    TownBeginner “「有害指定」されたことは、個々の書物が持つテーマや文脈を無視した短絡的な判断がなされ、かつそのような傾向が加速しつつあることの顕れではないかという危惧を覚えます。”

    2018/10/18 リンク

    その他
    haniwa75
    haniwa75 10年くらい前のやり方だと教育関係者と議員が大型書店をぐるっと廻って目についた本をピックアップしていく形だった。なので基本平積みじゃなければ有害指定されないと言われていた。会議の内容までは知らない。

    2018/10/18 リンク

    その他
    bayeshun
    bayeshun 有害図書指定は権利の一部を制限するものだから、キズナアイにいちゃもんつけたとかいう話とはレイヤーがだいぶ違う。

    2018/10/18 リンク

    その他
    va1nchamber
    va1nchamber キズナアイどころじゃない直球ポルノをなんで擁護してるわけ? 単純に不透明性がまずいだけという批判? 進歩的文明人のポーズとして公権力による弾圧は否定した上で、自主的に消えて欲しい、とか? くだらねぇな

    2018/10/18 リンク

    その他
    ooblog
    ooblog 「北海道青少年健全育成審議会~議事録すら残していませんでした~題材そのもの~メディア史研究~アプローチを混同~文脈を無視した短絡的な判断~歴史や過去事例の調査研究行為そのものを否定することに等しいと考えます」

    2018/10/18 リンク

    その他
    Windfola
    Windfola ゾーニング賛成派だけど現行は機能していない(多くの流通が面倒なゾーニングより「取り扱わない」を選ぶ)し、実質ペナルティである有害図書指定の重さを真剣に考えて欲しいもの

    2018/10/18 リンク

    その他
    kmttr
    kmttr "しかし今回、北海道青少年健全育成審議会は、有害図書指定に至った審議の議事録すら残していませんでした"

    2018/10/18 リンク

    その他
    TSUMANNE
    TSUMANNE 太田出版は少年Aの手記を出版したりして個人的に嫌いだったけど、案外マトモなんだなと思った。

    2018/10/18 リンク

    その他
    djk0133
    djk0133 きっかけが何で、誰が、どうやって有害と決めたのか。そして、決めた人達はこの本を読んだのか。

    2018/10/18 リンク

    その他
    Louis
    Louis 北海道青少年健全育成審議会の人って大学生時代まともに講義受けてなかったんじゃ、って思っちゃう

    2018/10/17 リンク

    その他
    manga_thousand
    manga_thousand ナイス皮肉。“公的機関による、表現物の内容に関する審議の過程が結論ありきのブラックボックスと化していることに対して、(中略)そのような「不健全」な状況に変化が生じることを、強く願います。”

    2018/10/17 リンク

    その他
    KoshianX
    KoshianX “個々の書物が持つテーマや文脈を無視した短絡的な判断がなされ、かつそのような傾向が加速しつつあることの顕れではないかという危惧” よく言った。不健全な状況であるとよく断言した。すばらしい。

    2018/10/17 リンク

    その他
    F-SQUARE
    F-SQUARE もともと18歳以上しか見ることのできないエロマンガ。それを研究するのなら、指定を受ける前、発行時から18禁にすべきだったと思う人

    2018/10/17 リンク

    その他
    Dragoonriders
    Dragoonriders 議事録は残して公開してこそ社会にとって役に立つ。議事録すら残さないのはいい加減なことをやって隠蔽するというファッショ的行為。

    2018/10/17 リンク

    その他
    mirai_ryodan
    mirai_ryodan https://goo.gl/images/Ldb7St それなら、これが載ってる教科書もワイセツ物なのでは。

    2018/10/17 リンク

    その他
    tvxqqqq
    tvxqqqq フェミがーってまた言い出す人がいそうだな。私フェミだけどこれは有害指定する自治体側がダメだと思うよ。

    2018/10/17 リンク

    その他
    kettkett
    kettkett せめて納得させろと思うよ

    2018/10/17 リンク

    その他
    nonsect
    nonsect 『個々の書物が持つテーマや文脈を無視した短絡的な判断がなされ』…これに尽きる。

    2018/10/17 リンク

    その他
    natukusa
    natukusa かえすがえす「有害図書を認定する過程を議事録として残してない」って権力のやばさが詰め込まれている。/有害図書指定とは公的規制な訳で、密室で規制対象を決めるって権力の恣意的運用といわれてもしゃーないぞ

    2018/10/17 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    『エロマンガ表現史』への自治体による有害図書指定に関して - 太田出版

    2017年11月弊社刊『エロマンガ表現史』(稀見理都・著)が、2018年3月16日、北海道青少年健全育成条例の規...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事