『絶歌』の出版について - 太田出版

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.ohtabooks.com

559 usersがブックマークコメント

285

『絶歌』の出版について - 太田出版

２０１５年６月１１日、太田出版は『絶歌』を出版しました。この本は１９９７年に神戸で起きた通称神戸... ２０１５年６月１１日、太田出版は『絶歌』を出版しました。この本は１９９７年に神戸で起きた通称神戸連続児童殺傷事件の加害者である元少年Ａが事件にいたる経緯、犯行後の社会復帰にいたる過程を自ら綴ったものです。なぜ遺族の了解を取らずに出版したのか、遺族の気持ちをどう考えているのか、なぜあのような猟奇的殺人者の本を出すのかなど、出版後、多くの批判をいただいています。本書は、決して本人の弁解の書ではありません。いわんや猟奇殺人を再現したり、忌まわしい事件への興味をかき立てることを目的にしたものではありません。本書は、加害者本人の手で本人の内面を抉り出し、この犯罪が起きた原因について本人自身の言葉で描いたものです。深刻な少年犯罪が繰り返される中、なぜそのようなことが起きたのかをそれぞれの事件の加害者自身が語ることはほとんどありません。一つには機会があってもそれを表現するだけの力を持つ者がいな

tamansa そんなに社会的意義があるなら、なぜ事前に遺族に伝えなかったのか。説得しなかったのか。理解に苦しむな。遺族の心情をも利用した炎上商法は下衆の極み。

これはひどい

2015/06/17 リンク

deztecjp 私はこの件、遺族側に出版の可否を決める権利があるとは思わない。批判する自由は、もちろんある。ただしそれは、元少年Ａに言論の自由があることと等価。「批判はあるが、出版は妨げられない」現状を私は支持する。

deamu 犯罪を犯して箔を付ければこうやって匿名の庇護の下で安全圏から荒稼ぎ可能で、社会的に衝撃的な事件であるほど効果的と。おそろしいビジネスモデルの成功例を築くつもりだなこれ

NOV1975 この手の話は全く参考にならんと思うけどな。他人の心などわからないと思っていたほうが理解可能と思うよりも健全かな。／というわけで社会的意義は感じない。

社会

kval 犯罪を犯して手記を書き、収益をあげるというビジネス・モデルを成立させてはいけない。犯罪を助長する。　この出版社及び著者からこの本に関する利益を取り上げるには、どうしたら良いか。

accent_32 金の卵としか思ってない癖に随分と詭弁を並べてくれる。収益の全てを遺族にぐらい言ってみたらどうよ？サムの息子法の署名活動とかどこかやってないかな・・・。

nobiox 前科者にはオレらと同等の人権とオレら以上の生活苦がある。苦を生むのは「前科者が儲けるなんて許せん」とか「実名公表しろｗ」とか言う連中。お前ら日頃どの口で「中世」批判してたんだよ死ねばいいのに。

takuya831 本件はいちいち出版社側がコメント出さなくていいと思う。少年が出したいと言ったから出した、それ以上でもそれ以下でもない。

ytRino (実際出版すべきかはさておき)これで金の話だして批判する人、都合いい解釈しかできないタイプなので言うだけ無駄っぽい/挟持があればタダ働きってみなさんが必死で批判してることじゃないですか

social

2015/06/23 リンク

minamishinji 関係者がしっかり話し合うべき。遺族と加害者が同席することは難しいことはわかるが、こういう形で世の中に問うてしまった以上、そうすべき。あと、最後の「努力していく『つもり』」ってのはいただけない。

2015/06/22 リンク

MS310ru やっぱり釈然としないな～。なんというか文章が取り繕っている印象を受ける。何よりも著者が匿名で出版した意図がわかりません。

2015/06/21 リンク

guldeen 「快楽殺人」の被告の手記▼同様の場合での「利益は被害者の元へ」を定めた『サムの息子法』は、日本にも必要かな

zichao “出版は出版する者自身がその責任において決定すべきものだと考えます。出版の可否を自らの判断以外に委ねるということはむしろ出版者としての責任回避、責任転嫁につながります。”

2015/06/20 リンク

karotousen58 『積み木くずし』の著者を連想。娘のことを相談した警察の人からは「出版を考えるなら3年経ってから」と助言有。しかし著者は「娘が承諾」と主張し出版。当時14歳の娘は反響が想像できなかった故承諾、娘に責任転嫁。

2015/06/19 リンク

kats222 まあ、理屈は分かった。で、お前ら、あらためて遺族のもとに挨拶なり、謝罪なりをしに行ったのかい？それができるほどの覚悟をもって、この本出したのか？

2015/06/18 リンク

takagisyunta 加害者の考えをさらけ出すことには深刻な少年犯罪を考える上で大きな社会的意味があると考えて最終的に出版に踏み切りました。でも、被害者家族に出版前に断ってもよかったのでは？社会的意義がそんなに重要？

yoko-hirom 名誉棄損，猥褻物，著作権侵害。出版の自由に制限があるのは周知の事実。遺族の幸福追求権を侵害する上に，犯罪から利益を得る行為は公共の福祉に反する。憲法を蔑ろにする安倍自民党支持者の意見は違うだろうが。

orangehalf 遺族から了承を得ようと調整をしたが調整つかず社会的意義があると判断し出版に踏み切ったというのと遺族に相談もなく出版後に自分たちの考えを語って遺族も理解してくれるはずってのはまったく意味合いが違う

vlxst1224 何が正義かはどうだっていい。これだけ多くの人の怨嗟を買いながら稼いだ金で食うメシはうまいのか、それだけを言ってくれ。

hajimechan0323 この本によって生み出された金って、遺族だってほしくないだろうし、出版社や著者がもらうのは反感が強い。寄付するくらいしか道はないな。犯罪犯して本書けば儲かるってモデルはひどい。

tetu1975 加害者は生活に困っていたんだろうね。遺族の許可を得ず、出版したことは褒められたもんじゃないけど、背に腹は代えられないってやつだろうね。出版社は下手な言い訳を並べるよりは開き直った方が良いと思う。

ganbarezinrui 遺族感情と出版の自由を天秤にかけて前者をとっちゃうような感情的な人間が、いざ戦時になると「前線の兵士を思えばこんな記事はケシカラン」みたいなこと言い出すんだよ。出版の自由は民主主義の根幹だぞ。

zuiji_zuisho 社会的意義の是非は置いておいたとしても、100歩譲って仮にそれがあったとしても、それと遺族感情を天秤にかけてどっちかを蔑ろにしましょうって話にはならんでしょ、ってことなのだと思うが。

kizimuna06 100年後、つまり当事者がいなくなってからだったら出版しても良かったと思う。そして意義も何もない。受け取るべき人種がこのご時世に本という媒体を、しかも新書や手記なんて購入するとも思えない。

toronei 金儲けして何が悪いって開き直った方がマシだよな。っていうぐらいかしこまって何も言ってない文章の典型になってる。

snrstrppp 要は稼ぎたいだけ。遺族に断りもなく出版したのだって、話を持っていったら断られるのが分かってたからでしょ。こうやって話題になって、喜んでいる太田出版の上層部が多数いることが容易に想像できる。

wapa 社会的意義とかだけいうなら、無料でウェブで公開でも良かったわけで。金銭的なことに触れずこんな長文書いて弁解してもなにも意味ないだろうに。

はてなブックマーク

『絶歌』の出版について - 太田出版

関連記事