「人月のワナ」のワナ | おごちゃんの雑文

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.nurs.or.jp/~ogochan

24 usersがブックマークコメント

コメント

5

記事へのコメント5件

注目コメント
新着コメント

ksh 人月から人時に置きかえたエントリを書きたい。

せいかつ

2007/11/23 リンク

sawat 運用がまずいのは確かだが他はどうだろう？アプリケーションの土台が出来上がっている状態ならそうかもしれない。下流行程にどこまで含まれるのかにもよる。

2007/10/31 リンク

katzchang 「だから「6倍」なんてことはまず起きない」その教育方法をぜひ教えてほしい。実際はマイナスの生産性を持つ人も多い。

システム開発

2007/10/30 リンク

kkobayashi ソフトウェア工学の通用しないソフトウェア開発の世界。

2007/10/29 リンク

HoshiAkio 下流工程は適当に人月で見積ってしまっても、そこそこ破綻するようなことはなかったりする。

2007/10/29 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

「人月のワナ」のワナ | おごちゃんの雑文

吉岡さんのblogの、ソフトウェアの作り方を考えるより。私のバックボーンからすれば、多くの人が指... 吉岡さんのblogの、ソフトウェアの作り方を考えるより。私のバックボーンからすれば、多くの人が指摘しているようにソフトウェアの価値をかかった工数（人月）で評価するというのはまるっきりナンセンスである。熟練者が一ヶ月で作成できるものを初心者が6ヶ月かかったとすると、後者に6倍お金が払われるか、それだけの価値があるか。もちろんない。この主張は全てがナンセンスに見える。多くの人々が、人月見積りを否定しようとする。これについては以前、悪いのは「人月」じゃないだろというエントリを書いている。また、同じような趣旨で仙石氏のエントリ、なぜ人月見積もりが優れているのかというのもある。要約すれば、「人月」というのは単なる工数モデリングの手法に過ぎないわけだから、運用さえ間違えなければ比較的robustな方法でそうそう悪いものではないということ。「人月」はあくまでもモデルであるから、その

ブックマークしたユーザー

GERO2009/05/01
wwolf2009/03/23
wildcats2007/11/23
ksh2007/11/23
keisuke_yamane2007/11/06
murasuke2007/11/04
Blue-Period2007/11/01
m_pixy2007/10/31
sawat2007/10/31
screwbound2007/10/31
katzchang2007/10/30
hiroki_ya2007/10/30
s_ryuuki2007/10/29
zu22007/10/29
kkobayashi2007/10/29
HoshiAkio2007/10/29
eggman2007/10/29
gcd2007/10/29

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx