エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
印刷 三重県四日市市のスーパーで窃盗犯と間違われた男性が警察官に押さえつけられた後に死亡したのは... 印刷 三重県四日市市のスーパーで窃盗犯と間違われた男性が警察官に押さえつけられた後に死亡したのは、違法な制圧行為が原因だったかが争われた訴訟の控訴審判決が9日、名古屋高裁であった。高田健一裁判長(長門栄吉裁判長が代読)は、制圧の違法性だけを認めた津地裁判決を変更して死亡との因果関係を認め、県に一審を大きく上回る約3644万円の支払いを命じた。 県側は公判で、男性(当時68)に高血圧性心肥大の持病があったのを、取り押さえた県警四日市南署員は予見できなかったと主張した。判決は「60代後半の人が高血圧症や心臓に疾患を抱えていることは珍しくないのだから、警察官は、制圧行為が場合によっては生命に関わることになる事態を予見することが可能だった」と指摘した。 判決によると、男性が2004年2月、スーパー内の現金自動出入機(ATM)を利用した際、背後にいた女性が「泥棒」と叫んだ。男性は近くにいた客ら