共有
  • 記事へのコメント37

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    typista
    typista 最速配信研究会

    2013/12/03 リンク

    その他
    crenlif
    crenlif "というわけでOSやプロトコルの制限がC10Kのネックになることはなく, cometのような小さな処理の1万2万程度の同時コネクションならば 正しい対処を行うことによって今のPCマシンで余裕で対処できる. よって引き続きネックに

    2009/06/01 リンク

    その他
    webmarksjp
    webmarksjp ajax

    2008/07/14 リンク

    その他
    s-e-i
    s-e-i TCP周りのお話とか

    2007/05/04 リンク

    その他
    mogwaing
    mogwaing コメントでの議論が重要

    2007/02/26 リンク

    その他
    iandeth
    iandeth C10K

    2007/01/30 リンク

    その他
    Aoba
    Aoba C10Kなど

    2007/01/29 リンク

    その他
    Yusuke_Yamamoto
    Yusuke_Yamamoto C10K問題についての考察

    2007/01/20 リンク

    その他
    kanbayashi
    kanbayashi c10k問題

    2007/01/12 リンク

    その他
    mainyaa
    mainyaa @ITの記事の誤解>Ajaxでサーバ側の負荷が増大する。1コネクションの維持に1スレッドもしくは1プロセス必要。コネクションが増えるとソケットの数が不足する。コネクションが増えるとポートの数が不足する

    2007/01/12 リンク

    その他
    vine_hate
    vine_hate [tech]

    2007/01/11 リンク

    その他
    ytesaki
    ytesaki [TCP/IP]

    2007/01/11 リンク

    その他
    kkobayashi
    kkobayashi サーバーからクライアントのfdが見えるなんて聞いたことないけど。

    2007/01/11 リンク

    その他
    libkazz
    libkazz 1コネクション維持に1プロセス必要なのは誤解?

    2007/01/11 リンク

    その他
    tks_period
    tks_period 後出しでアレだけど、元記事、PCには詳しいけどプログラム作る人ではない、という印象だったしな。 TCPの本は読んでみよう。私もIPをちょろっと、何かするときに困らない程度に知ってるだけだし。

    2007/01/11 リンク

    その他
    funineko
    funineko @ITの記事への反論?

    2007/01/11 リンク

    その他
    otom
    otom ちゃんとやってれば大丈夫ということかな

    2007/01/11 リンク

    その他
    kminoru
    kminoru だよね。@ITの記事がまちがってるよね

    2007/01/11 リンク

    その他
    shozzy
    shozzy だよね、やっぱり。

    2007/01/11 リンク

    その他
    send
    send 実際は、先にメモリが足りなくなってスケールする羽目になると思うんだけど。

    2007/01/11 リンク

    その他
    adamrocker
    adamrocker C10Kとはサーバに同時接続クライアント数が1万を超過した時にサーバOSレベルで問題が起こることだが、本エントリではそれを否定。現時点ではサーバ側の設定を変更することでC10Kの問題は起きない。NAT越アクセスは問題。

    2007/01/11 リンク

    その他
    silver_arrow
    silver_arrow ふむ。

    2007/01/11 リンク

    その他
    fk_2000
    fk_2000 「OSやプロトコルの制限がC10Kのネックになることはない」

    2007/01/11 リンク

    その他
    tyamamoto
    tyamamoto コメント欄参照

    2007/01/11 リンク

    その他
    nsta
    nsta OSやプロトコルの制限がC10Kのネックになることはない。小さな処理の場合。。

    2007/01/11 リンク

    その他
    kazz7
    kazz7 C10Kの話に関して。

    2007/01/11 リンク

    その他
    kdaiba
    kdaiba そうだよねぇ

    2007/01/11 リンク

    その他
    bull2
    bull2 c10kはガセかもね,という内容

    2007/01/11 リンク

    その他
    hirose31
    hirose31 [なお本Blogのタイトルである「最速配信研究会」はmalaさんの100%パクリなので後ろから刺されないように気をつけたい]

    2007/01/11 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 コネクションの話はなんか違わない?

    2007/01/11 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    最速配信研究会 - Web2.0とC10Kに関する数々の誤解

    Web2.0 = Ajax/Cometなの?とかプロセスIDは今でも16ビットなの?とかはサテオキ、 個々のクライアント...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事