x86の全盛期は終わった

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

xtech.nikkei.com

253 usersがブックマークコメント

x86の全盛期は終わった

記者が子供の頃の1970年代は、i8080、Z80、MC6800などがマイコン用8ビットCPU（Central Processing Unit... 記者が子供の頃の1970年代は、i8080、Z80、MC6800などがマイコン用8ビットCPU（Central Processing Unit）として全盛だった。それに続いたのが16ビットCPUで、米Intelのi8086がパソコン分野の勝者となった。それがx86アーキテクチャーの始まりである。x86アーキテクチャーは32ビットになり、64ビット（これは「x64」とも呼ぶ）になり、今やWindowsパソコンもMacも企業のサーバーもx86だ。でも、x86の全盛期は終わったのではないだろうか。 x86の強力なライバルが二つ浮上してきた。一つは英ARMのARMアーキテクチャーだ。消費電力が少ない割に高性能なARMは携帯機器に多く採用され、「Microsoft、次期版WindowsでARMアーキテクチャーをサポートへ」といった動きも報じられている。米Microsoftは以前、WindowsでAl

u_1roh これは・・・。「（GPUは）パソコンの何倍速いんですか？」という問いをしている人に「プログラミングはさほど難しくない」と言われると、申し訳ないが正直イラッとする・・・。

2011/06/28 リンク

nanakoso GPGPUはVRAMを超える大きなデータを扱いだすと馬脚を現す。(スパコンクラスタでもノード間データ転送が多いプログラムはキツイ)特性もかなり癖があってピーキーなので要注意。用途がハマれば爆速なのは確かだけどね。

NOV1975 高度すぎてやってることがよくわからないなら断言するなよｗｗｗ／単純な代替ならあの(自称)偏執狂企業Intelが何もしてない訳ない。

TakamoriTarou 今後x86以外に選択肢が増えるだろうってのはわかるけど"並列化してない"CPUと、GPGPUを比べてなんの意味があるんだか。HPCの分野だとすでにGPGPUの幻想が解けつつある。と言うかこの記者、Intel用のOpenCLがある事知らんのか

hardware

hitotakuchan まずアムダールの法則でググること。そしてこのGPUの実行時間はGPU上で実際に計算が行われている時間で、(GPUにコードを転送+GPU内のメモリ確保+GPUとのデータ転送)の時間(数秒かかる場合もある)が入ってませんよ。

dmutaguchi CPUの方は並列化せずに実行、そりゃ遅くて当たり前じゃないのと思うんだけど。CPUの方も全コア使って並列処理させないとフェアじゃなくない？（劇的に変わらないにしても）

vid ?????　GPUは「汎用」じゃないんだが。GPU特化が効くネタでGPUとCPU(並列無し)比べて「GPUはCPUを超えた！」って言われても。そのためのGPUだし。高速計算は全部GPUで行ける！とか、そのふざけた幻想に勝手に浸っててください

worthlesswaste 掲載サンプルを、intの部分を__int64に修正してVC++2008でビルドし、PhenomX4 945(3GHz)で実行したら5.1秒(x86), 2.5秒(x64)だった。何故にintと__int64を混在して計算させたのだ？

mikage014 釣りっぽいタイトル。過去のプログラムを実行できるx86と数世代でアーキテクチャが変わるGPUを比較するのは不自然だしIntelのGPUを取り上げるならLarrabeeのことも言及すべき。

PC
ネタ

2011/06/29 リンク

deep_one このところ、GPUが｢汎用ベクトルプロセッサ｣に変化していることを感じる。計算専用版のオプションボードとかあるし。／AMDのFSAの方が顕著だろう。http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20110616_453498.html