「合意があると思っていた」なら「悪質ではない」のか　高畑裕太氏弁護人コメントへの疑問

おもしろカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.huffingtonpost.jp

243 usersがブックマークコメント

「合意があると思っていた」なら「悪質ではない」のか　高畑裕太氏弁護人コメントへの疑問

弁護人コメントは、女性側の了解を得ていなかったとすれば、当該女性への配慮をあまりに欠くもので、同... 弁護人コメントは、女性側の了解を得ていなかったとすれば、当該女性への配慮をあまりに欠くもので、同業者としても非常に残念である。

mventura この一件で憂鬱なのは、強姦であってさえも、合意しなかった証拠を被害者側が残さなければいけないということが、また強調されたこと。（身の危険もあるのに可能なのかと）

社会

2016/09/12 リンク

hilda_i 勤務中に客と合意の上でセックスなんて、本当でも嘘でも流布されたら会社に居れなくなる。そういう被害者側が思いっきり不利益被る様な情報を、釈放されたからってよくもまぁ簡単に大公表するもんだなと、呆れたわ。

syokichi 示談が成立したことで、加害者に好都合な話を垂れ流しても良いという「合意があると思っていた」んじゃないかな、あの弁護士さんは。加害者と同類なのかも。

犯罪

mekurayanagi 弁護士は被害者に同意を得ずに事実認識に触れるコメント出したとしたらクソ。「合意の誤認があれば悪質じゃない」も飛躍。　丁寧にまとめられており、全く同意する。

2016/09/11 リンク

kastro-iyan なぜ示談後にこのようなコメントを発表したか、とあるけど本当に悪質でなかったのであれば、加害者側の名誉回復のためでしょう。とりあえず事実関係が分からない以上、何も言えないな。。

kamezo この件、「代理人なんだから当然の行動」というわけ知り顔なコメントが出てくる一方、弁護士界隈では違和感の表明がちょくちょくあるの、非常に興味深い。

nowa_s 被害者に国選弁護人がつく制度、資力-費用が200万以下とかの要件があるぽいけど( id:entry:301071212 )無条件でよくないかな。プロの刑事弁護士が素人の被害者に相対するって、赤子の手をひねるようなもんだろう

asherah "「(実は相手の女性は同意してなかったから)強姦という結果が生じた」という場合には、強姦罪の故意の存在は否定"司法の規定する「故意」に女性の意思は不要。前提となる法律こそが糞なので弁護士叩くの無意味。

2016/09/13 リンク

youichirou “この点、日本の刑法には、強姦罪について、過失犯を処罰する規定はない。"→「勘違いってことにしとけば強姦罪じゃなくせるよね」ってことでああなってるのか。弁護士の仕事とはいえ、クソだな。

okadaic ＜報道に、一方のみの認識に基づくコメントが報じられるというのはあまりに不健全な状況であるし、相手の女性にも対等に、コメント発表の場が与えられていたわけでもないのだから、フェアではないだろう。＞

muryan_tap3 男女の筋力の差と、客に無下にはできないという一瞬でも躊躇いが生まれる立場の差、そしてまさか無理矢理そんな事をしようとはという常識の範囲内としての相手への信頼を全て否定するのが強姦の加害者への擁護

nijuusannmiri 「まず大前提として、無罪推定の原則は当然踏まえるべきであり（これを踏まえない報道があまりに多くそれ自体も大問題ではあったが本稿ではこれ以上触れない）」

buhikun 合意についてはその存在が推定されるのでは足らず、真摯なものが必要と解される。他でも見たが、合意の存否に関する錯誤は違法性の錯誤ではなく、事実の錯誤。

paku7651 この記事へのコメントはあまりにも…が多数なので読まないほうがいいかもね。自分も、示談後の一方的なリリースに違和感を持っている。

cham_a 確かに被害者も了承しているとの一言があれば印象が全然違うはずで、了承取ってれば書かないのは変／記事で紹介されてる例でもわかるが、意思に反して性行為を強要されてもこの国では強姦にはならない事が多いのが…

bml 芸能人や大物顧客を持つ弁護士事務所だから変な虫が入れ知恵できないように先制パンチでは。強姦なのに手首のあざ程度ってのもねぇ。やっぱりその手の仕込みかも・・・。

aomeyuki 強姦という犯罪の裁判上の争点をうまくまとめた良記事なので必読。ただし、今回の騒動に関してはほぼ憶測のみを前提にした一般論でしか構成されておらず、警察発表を垂れ流しにしたマスコミとほとんど同じ。

allezvous あれが公判の弁論の内容だったら大した違和感はないので、内容そのものに文句を付ける気はあんまりないのだが、一般の人はそう受け取らないよなあ。性犯罪の刑事弁護がますますやりづらくなるかもなあ。

tzk2106 あくまでも想像だけれど、示談交渉の中で「無罪主張もする」ことが条件の一つに入ってた可能性はあるね。もちろん、相当の示談金の上積みと合わせて。高畑親子を見てれば、それが自然な想像だと思う。

kenjou きちんと事実検証をせずに憶測でこういった記事を書くのは弁護士としてどうなんでしょうね。無責任なメディアの報道とたいした違いはないのでは。

fumikef 男女の仲になるのに言葉は要らない。抱き締めて抱き返してくれたら合意があると思う。って誰かが言ってた。（by糸村）

saro363 “「なんでそれでお互いに恋愛感情があったとあなたは思い込んだの」というような「加害者」の言い分に出会うことが本当によくある。たとえば「川に入るためにスカートをたくしあげて足首を見せた」とか。”は？

prophet2047 メディアが性犯罪を騒ぎ立てて弁解したらまた騒ぎ立てるって最早マッチポンプだろ。こんだけ騒げば社会的制裁による減刑も考慮されたかもしれないしそれで示談になったとしたらマスコミは全員不幸にしてんだよなあ。

mouseion 悪質かどうかの判断基準として、「合意があるかどうかで悪質さが決まる」でなく「示談によって合意があるかどうかが決まり、それによって悪質さが決まる」が正しく、結果示談だったので悪質だったと言えるでないか。

la25 主張は痛いほど理解できるが冤罪を産むリスクも同時にあると思ってしまう。一般論として司法という人が人の権利を奪うシステムのリスクヘッジとしての推定無罪が性別で非対称すぎる性犯罪にそぐわないのかもと思った

quix_que 仮定の話として「すべての女はおれにヤラれたがっている。表向き抵抗していても心の底では望んでいる」という揺るぎない確信を抱いて行動したら無罪になりうるとしたら恐ろしいけど実際それに近い人はいるわけで。

はてなブックマーク

「合意があると思っていた」なら「悪質ではない」のか　高畑裕太氏弁護人コメントへの疑問

記事へのコメント78件

関連記事