新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

「救えるはずの患者を救えない」子宮頸がんワクチン副作用「問題」はなぜ起きた？

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.buzzfeed.com

587 usersがブックマークコメント

141

「救えるはずの患者を救えない」子宮頸がんワクチン副作用「問題」はなぜ起きた？

論点を整理しよう。子宮頸がんは主にウイルス感染によって引き起こされる。ならばワクチン接種によって... 論点を整理しよう。子宮頸がんは主にウイルス感染によって引き起こされる。ならばワクチン接種によって、ウイルスへの免疫を作れば予防が可能なのではないか。研究は進み、ワクチンは完成した。日本でも2013年に小学6年から高校1年までの女子を対象にした定期接種が始まった。しかし、いま接種は事実上、進んでいない。ワクチン接種の副作用によって、体調不良を訴える児童、生徒が続出したためだ。一部は国や製薬会社に損害賠償を求める訴訟にも発展した。一方で、多くの専門家は、訴えられる副作用の症状（例えば激しいけいれんや計算ができなくなった）の中には、ワクチン接種によって起きたとは考えにくいものが含まれているとする。そして、国外からはWHO（世界保健機構）を中心に、予防接種が進まないことで、がん予防の機会そのものが失われていることを問題視する声があがる。 2013年3月、メディアの論調が変わった「副作用」問

You-me ちなみに増えないポジティブな報道の中には「いわゆる子宮頸がんワクチンの副作用とされた症状が結構治ってる」という類のもあります。http://blog.goo.ne.jp/idconsult/e/7279d93d6ce526b5ed61b40d8a7a01b8

2016/12/03 リンク

kamakiri3 「でも、ワクチンの副反応の可能性は0では無いでしょう？」というスタンスを取る方々は、エビデンスを積み重ねても受けいれない。どこまで行っても”賛否両論”に逃げる。この不均衡を正す方法はあるのでしょうか

mr_yamada 日本の大手メディアは物を考えたり、調べたりすることが本当に少ないからな。子宮頚がんワクチンも福島の甲状腺癌も、「市民」に寄り添った形にして政府を叩いていれば楽だもの。

hidea 感情論を廃し、科学的なエビデンスで粛々と決めるという運用をきっちししていればこんなことにはならなかったんだと思う。

damae id:ROYGB さん、最初期の調査からそのあたりは調べられている（正確には調べてある海外のデータと比較されている）ので厚労省の方にあるデータ報告書見てくれ。また名古屋市のそういう調査では打ってない方が、だったな

junglejungle 反ワクチン活動家は、薬害や昔のイタイイタイ病等の公害問題をダシにしてる。でも、地道にエビデンスを積み重ねて勝訴を勝ち取った姿勢と、今の反ワクチン活動家は正反対。反吐が出る。

kaos2009 無駄に「朝日新聞の1本の記事」のせいにしてない？13年3月25日に副作用訴える被害者の会が発足して会見。それから「被害者」の声が積極的に発信され始め、4月に定期接種開始されることもありネガが注目されたのかと

flasher_of_thought 科学、歴史、人権、公衆衛生などの「感情と対立してでも守るべき一線がある」分野に関する報道は、全般的に検証されるべきだし、研究されるべきだと思ってる。この件はその貴重なサンプル例となるだろう。

kabutomutsu “「報道のバランスが著しく悪くなっていったのです。科学的事実よりも、感情を揺さぶるエピソードが重視されている。今回のアメリカ大統領選で見られたのと同じ現象です」”　えーーー・・・

2017/12/14 リンク

mfluder “ワクチン接種率が著しく低下するということは、本来防げたはずの子宮頸がん患者が増えることを意味します。これが本当に望ましい社会なのかという点が問われている”

diary

2017/12/09 リンク

toronei 毎年3000人、これは病気ではなくて殺人だわな。＞子宮頸がんはワクチンで防げるにもかかわらず、予防接種は事実上、頓挫した。「副作用」を訴える声が広がったためだ。

2017/12/08 リンク

bn2islander ネガティブ報道が多くなったというのは傾向としてであって、基本的には中立的な報道が多いのね（中立な報道だけでは接種率に反映されないのね）

flipflop_jp 一旦こういう状況になってしまったら、ノセボ効果はこれからも出てくるんじゃないかなって思うが、時間がかかるだろうなぁ。すでに副反応が出ていると感じている人たちをどうやって救済したらよいのかが課題。

2017/12/05 リンク

docrocco このタイトル付けも大概だと思う。子宮頸がんがあたかも「発症=死」の危険度高いみたいな印象付けだし。ワクチンを打つのは将来患者になるかならないか判らない子供達だし。大事なのは正しい知識と早期発見(定期検診)

stilo 『注射を悪いものだと思いながら接種して、本当にネガティブな効果、副作用がでてしまう/副作用を強調するネガティブな報道が強まった/科学的事実よりも感情を揺さぶるエピソードが重視されている』

2017/12/04 リンク

tick2tack "一部の研究者は「被害者に寄り添い」" 　別の被害者を生む寄り添い方。多数のがん患者よりも因果関係が不確実だが具体的な被害者のほうが存在感が強いということなんだろうか

2017/12/03 リンク

seven_cz 情報リテラシーの問題。因果関係は素朴な感覚とはしばしば矛盾する。欠如モデルでは不安・不信に陥った後では救えない。難しい…。

2017/10/19 リンク

sugimo2 “報道のバランスが著しく悪くなっていったのです。科学的事実よりも、感情を揺さぶるエピソードが重視されている”

spacefrontier ネガティブな情報に接して薬を投与すると「ノセボ効果」で副作用が出やすくなるのか…。偽薬効果がplacebo、反偽薬効果がnoceboか。ググると2種類あって、偽薬で副作用が出る場合と、本物の薬で副作用が強まる場合とが。

2017/08/28 リンク

dimitrygorodok “副作用とされている症状から治った、という人の話を伺うこともありますが、そうした声はなぜだか、ほとんど報道にでてきません。”

ahirunoaru ノボセボ効果か…マスコミだけでなく、ネットで情報集めてても影響受ける可能性はあるよな。自分に娘がいたとして、受けさせるべきかどうか…WHOに言われたからではなくて、日本人や日本の環境下でどうか情報がいるな

tekitou-manga ワクチン接種した後に酷い症状に悩まされる少女達の姿をTVで何度かみてきた。症状が仮病だという指摘は勿論論外だが、副作用の証明もなしにワクチンが悪だと(いう風にしかとれない)報道はやばい/ノセボ初耳覚えとこ

htandescondor 接種を受けようとする人がリスクとベネフィットを判断するための記事を提供するのが報道のあり方のように思う。個人的にワクチンの副作用を訴える人は訴訟よりPMDAの救済制度を使うべきだと思うんだが知らんのかね？

Views

2016/12/06 リンク

Nyoho ふむふむ。メモメモ https://t.co/jHH4NyMocU < 「救えるはずの患者を救えない」子宮頸がんワクチン副作用「問題」はなぜ起きた？

2016/12/05 リンク

hateneko28 なぜ子宮けいガンが増えたのかの議論ってないのかな。それとも、昔から多かったのかな。対策がワクチンしかないってならわからなくもないけど。もっと、勉強しないとなって思いました。

Ayrtonism この件って、ワクチンを全否定したい勢力と、若年層の性行為を推奨するワクチンと捉えた純血主義の勢力の思惑が一致したのが不幸の始まりだと思ってる。

tio259 "エビデンスにも重みがあります。子宮頸がんワクチンについて、人に接種して得られたデータと、マウス1匹のデータでは重みが全然違うのです"

amino_acid9 ワクチンの意義や有効性、現行補償制度の問題点（因果関係の認定が必要）といった冷静な視点を望みたいけど、犯人を「見つけ」断罪するのがメディアの仕事と思ってそうなのがなあ

2016/12/04 リンク

はてなブックマーク

「救えるはずの患者を救えない」子宮頸がんワクチン副作用「問題」はなぜ起きた？

関連記事