「猿としたらエイズ」「黒人とかな」吉本芸人のネタにHIV陽性者ら批判「差別を強化」

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.buzzfeed.com

330 usersがブックマークコメント

164

「猿としたらエイズ」「黒人とかな」吉本芸人のネタにHIV陽性者ら批判「差別を強化」

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politi... Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

meeyar 差別意識を「お笑いだから」で肯定している、全く笑えない。「観客が笑っているということに、より絶望を覚えます」全力で同意する。本当に差別しているのは誰なのかと。

2019/10/01 リンク

dogdogfactory 漫才見ればわかるが、観客はHIV患者やマナカナをばかにして笑ってるわけではなく「偏見に満ちてむちゃくちゃを言う小林」を笑ってるんだよ。この発言がありえないと思ってるからこそ笑える。

2019/10/02 リンク

ackey1973 正直、小屋でやってると、かなりギリギリのネタでも“その場限りの話”になるけど、Youtubeで配信しちゃうとね。金払って聞いてる客と、なんとなく無料で聞き流してる人だと受け止めかたも違うだろうし。

お笑い

kurotsuraherasagi 人をバカにして笑いものにする系のネタがもともと好きじゃなくて笑えない自分にとっては最近の厳しめな視聴者ジャッジはいい傾向…世の中が平和な笑いばかりになるといいな、なんて

nowa_s 他人事意識っていうか、人間扱いすらしてないのでは。／お笑い無罪もいい加減にしろというか、「あの女は猿や黒人とヤッたからエイズ」ってネタに突っ込みを入れることで何がどうして正当化されるのか、心底分からん

rna 前のやつは「自覚のないレイシスト」を戯画的に演じていると解釈可能だったけど、これはそういうふうに解釈してもらえずベタな笑いとして受け止められてしまうのでは。

redundancy 「差別する意図ではなく、偏見に満ちてむちゃくちゃ言っている構図が笑える」という観点は理解できるが、それを被差別側の当事者が見た時にどう受け取るかを考えたら、なんの擁護にもなってないよね

lady_joker 見たけどこの記事ほど嫌な感じはしなかった。「この人は常に間違ったことを言ってますよ」という空気込みで進行していくネタなので、そういう機微を理解・表現できないこの記者も悪い。まあ微修正して続けて欲しい

rti7743 漫才の動画へのリンクがない・・・漫才として面白いのかな？テキストだけだと、どこがオチで面白いのかよくわからなかった。

2019/10/10 リンク

sanam これTwitterで、善し悪しは別にして無知な人が無邪気に嘲笑してる訳でなくよく勉強した上でネタにしてるって指摘してる人がいて、確かにと思った。

2019/10/09 リンク

goadbin さてこちらは文脈を読めと言っているけど。私は文脈を読んで両方問題なしという判断。ただし好き嫌いは別。https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20191009091749

miamitohoku そりゃぁ当事者は嫌だろうな。　金属バットが撮影なしのライブだけで食っていける世の中にしようぜ！！　ネットとテレビは程よい人たちを叩くのが好きな人向けのメディアだもん！

2019/10/03 リンク

dubdisco1966 芸人が一番酷いのは兎も角、マナカナの「気にしてませんよアピール」も差別を肯定してて酷いでしょ。で、エイズの団体の人のマナカナ擁護の発言？も「ええ～、そんなこと言っていいの？」って感じで全員狂ってますね

RM233 無茶苦茶なことを言う演者を笑い物にするネタで、その無茶苦茶な内容を演者、観客が肯定してるわけじゃないのは分かる。でも特定の人を傷つける内容なら、その人が文句言う権利はあるんじゃないかな。

Nean “「私はお2人のネタの露悪的手法よりも、それを聴いて観客が笑っているということに、より絶望を覚えます。いまだに、エイズに対して、蔑んだりバカにされて当然のものだと内心思っている人がいるんだなと」”

bt-shouichi ただ良識にしょんべんかけてるだけの漫才師のネタに、批評性を頑張って見出さなくてもいいと思う。そういう作業をしないと、このネタで笑っちゃった自分を正当化できない…なんてわけでもあるまいに

pon-zoo "でも、彼女の大切な人がHIVに感染していると判明したら、きっと彼女に打ち明けることはないでしょうね"

d-ff 月収30万で金の使い道がわからないと悩み、テレビの全国ネットを断り、関西ローカルで先輩芸人やアナウンサーを怒らせ仕事を失うが平気の平左。Aマッソとは芸も姿勢も異なると思う。動画をUPしたのは誰だろう。

i_ko10mi お笑い芸人が基本的に苦手なのでこれが何かを皮肉ったネタなのか調べる気にもならないし、これに笑う人達が存在するのも信じられないし、そういう人とお付き合いしない為の絵踏み材料。

Gl17 メタ差別批判と擁護もあるが、こういうのは「冗談扱いしとけばセクハラパワハラもOK」と一緒、ネタの体で大衆の差別心を肯定する"笑い"。トランプも多くの発言は冗談扱いだが実態は多大にヘイトクライム助長してる。

chikayours 題材になってる人に訴えられたらおしまいなネタやってるって、あんまり真剣に売れたいと思ってないか、ただマネジメントがされてないか？百歩譲っておいしいネタなら良いけどこれ全く違うし、視点変えても笑えんよ。

asx モンティパイソンの「日本人の英語の発音」ネタで笑ったら英国人に「今の時代それはNG」と言われた。昔のきわどい笑いを流すのは？当事者の自虐なら？差別する者を笑うネタなら？　難しいけど考えることは必要。

differential ”偏見に満ちてむちゃくちゃを言う小林”を作るのに病名使うの too easyだ。偏見でギャップを作るのは素人臭いよ。笑い飯「鳥人」チュートリアル「ちりんちりん」の方が好き／ツッコミの言葉選びが下手なのもある

ブコメ見た感想

bobcoffee 少なくともどこにどう露出するか考えてネタが出せないやつは売れんでしょうな。舞台とテレビ、動画では視聴者層も変わってくるわけで。その批判の矛先がスポンサーに向いても同じ芸ができるのか、まで考えるべき。

naglfar ブラックチャリティーライブというインディーズライブの様子らしい。 Youtube にアップロードされる前提で出演していたのだろうか。

usokooooo 背景や文脈を踏まえて鑑賞しなければならないものはパブリックにしちゃいけないと思う。誤解が発生して当然だから。会員制クラブとか招待制のライブでやって。

はてなブックマーク

「猿としたらエイズ」「黒人とかな」吉本芸人のネタにHIV陽性者ら批判「差別を強化」

記事へのコメント164件

関連記事