共有
  • 記事へのコメント55

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    Zarathustra1951-1967
    Zarathustra1951-1967 早川先生は、この点では終始一貫しており矛盾は無い。そしてその定義に従えば別におかしくもない。(ただ、この「科学」概念は決して一般的なものではないけどね。)

    2014/01/12 リンク

    その他
    norton3rd
    norton3rd 反証がありそれが確立しているんで元来はニセ科学というより、『科学的に否定された仮説』とでも言うべきものなんだろうね。でも現在に至ってもあたかも真実であるかのように喧伝するのはニセ科学だろ

    2014/01/10 リンク

    その他
    Louis
    Louis よりによってその2つ……

    2014/01/10 リンク

    その他
    twoterabytes
    twoterabytes 錬金術は科学でした、みたいな話?

    2014/01/09 リンク

    その他
    wonderer
    wonderer この人の「科学の要件」を教えてほしい。ナチュロパシーとか、オーソモラキュラーとか、ゼロ磁場とか、グラビトンセラミックとか、竹炭結界とか、ソマチッドとか、色々とその要件を満たしそうだ。

    2014/01/09 リンク

    その他
    estragon
    estragon 釣り針かと思って前後のツイートを読んだら本気で言ってるっぽい。研究者が科学論を知ってる必要はないと思うけど、それにしてもひどい。この人が研究者なのかどうか分からんけど / “Twitter / HayakawaYukio: ニセ科…”

    2014/01/09 リンク

    その他
    lets_skeptic
    lets_skeptic 科学的方法論で言えることを無視して有効だと主張しているので「ニセ科学」。科学的手法で研究されたことがあるとか、反証可能性があるとかいうことでは擁護できないの。

    2014/01/09 リンク

    その他
    na23
    na23 たぶん支持者はこのぐらいではびくともしない。

    2014/01/09 リンク

    その他
    gatya0830
    gatya0830 これをよんでほしいなw 「バーナム効果」http://matome.naver.jp/odai/2135104211674490901

    2014/01/09 リンク

    その他
    bros_tama
    bros_tama ニセ科学どころかトリックに出てくる学者くずれのインチキ霊能力者という某所の指摘がまさに。権威を笠に着た詭弁術やら呪術で見得を切るが、結局逃げ出すところもそっくり。 / “Twitter / HayakawaYukio: ニセ科学の…”

    2014/01/09 リンク

    その他
    tomo31415926563
    tomo31415926563 勝手に擁護すると、科学的に棄却されているという意味で科学の要件を満たしているのでは。

    2014/01/09 リンク

    その他
    lp008962
    lp008962 「ニセ科学のレッテルを貼られているのものの中にも、科学の要件を満たしているものがある。それが私だ!」とでも言うのか思った。

    2014/01/09 リンク

    その他
    Harnoncourt
    Harnoncourt コメントはこのコピペで十分 → 「お前がそう思うんならそうなんだろう。お前ん中ではな」

    2014/01/09 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 「それがニセ科学の代表だろ(バシッ」ってツッコミ入れる相方さんはどこですか?

    2014/01/09 リンク

    その他
    miki3k
    miki3k ニセ科学というレッテルを貼ると、科学的か非科学的かという無駄で無意味な方向に行ってしまうので、「デタラメ」「詐欺」とばっさり言った方が良さそうですけどね。

    2014/01/09 リンク

    その他
    usausa1975
    usausa1975 ズコー!

    2014/01/09 リンク

    その他
    yoshihiroueda
    yoshihiroueda この人は学者なん? ホメオパシー学会で鉱物担当とかマヤズム関係か?

    2014/01/09 リンク

    その他
    mini_big_foo
    mini_big_foo 皮肉やギャグの一種だろうと思った

    2014/01/09 リンク

    その他
    eriotto
    eriotto 最もダメなのが二つ並んでた

    2014/01/09 リンク

    その他
    a-lex666
    a-lex666 教祖はホメオパシー擁護者だものな

    2014/01/09 リンク

    その他
    SndOp
    SndOp バーナム効果を義務教育課程で教え込めば百難退くのではないかと思った

    2014/01/09 リンク

    その他
    YukeSkywalker
    YukeSkywalker 安定のあほプリン

    2014/01/09 リンク

    その他
    kujoo
    kujoo ふーん。仮説は全て科学的、なんて信条の方だったら恐ろしいな。血液型性格判断を否定する論文とかないのかね

    2014/01/09 リンク

    その他
    JuliusCaesar
    JuliusCaesar その辺がニセ科学と呼ばれるのは、科学的に間違いであることが証明されたにも関わらず科学の振りをすることを止めないからだ。

    2014/01/09 リンク

    その他
    NATROM
    NATROM あー、早川先生は科学の要件をポパー流反証可能性ぐらいしか想定してないんよ。ホメオパスが臨床試験の結果を受け入れて自説を撤回するならホメオパシーも科学と言っていいが、実態は違うのはみなさんご存じの通り。

    2014/01/09 リンク

    その他
    north_god
    north_god 趣がある

    2014/01/09 リンク

    その他
    Mu_KuP
    Mu_KuP 言葉遊びなら哲学でどうぞ、としか。/例として挙げてるその2つは、"そこに有意な結果が何もない"事を延々と証明し続けられている。それに科学性があるかと問われりゃ、「んなものはない」としか。

    2014/01/09 リンク

    その他
    mr_yamada
    mr_yamada どんなコメントをつけても、このツイートの破壊力には勝てない。

    2014/01/09 リンク

    その他
    ijiaro1
    ijiaro1 地震研究に帰ってきて

    2014/01/09 リンク

    その他
    vid
    vid ねーよ!

    2014/01/09 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    早川由紀夫 on Twitter: "ニセ科学のレッテルを貼られているのものの中にも、科学の要件を満たしているものがある。血液型性格判断やホメオパシーなどだ。 http://t.co/Guov8LhW7V"

    ニセ科学のレッテルを貼られているのものの中にも、科学の要件を満たしているものがある。血液型性格判...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事