[B! 言葉] 「コンテンツ」という言葉をめぐる議論~想田和弘氏、伊藤剛氏らのツイートを中心に

fragilee 久しぶりに読み返したけどw面白いなぁこのやりとり(*´∀｀)w　＞＞

fusanosuke_n カタカナ語の「コンテンツ」をやめて「目次」を使おうという主張かな。

okadaic あー、（個人的には90年代から使われるのに慣れている）「コンテンツ」って言葉は、こういう感じで嫌われているのか。私は「作品」って言葉が拡大解釈されすぎるほうが抵抗あるけどな。なるほど。

Arturo_Ui こういう議論は「実作で飯を食ってる人」の主張の方が圧倒的に強い。伊藤氏は嚙みつく相手も場所も論法も間違えている//そもそも伊藤氏が件の映画祭コピーについてどう思ってるのか？がよく分からん。

aqn1 商業主義を嫌うクリエイターって自分たちの仕事をよっぽど神聖視してるんだろうね。

maangie 個人的第一義は「目次」だけど、そーゆーハナシじゃないんだろうなあ。

Windfola 中立的・包括的な表現だからこそ文脈に応じて色が付くわけで。「好みでない色が付くから」というで用語自体を咎めるのはどうなのかなあ。映画祭という場の色を無視する人のずれっぷりは確かにあれなんだけど。

zaikabou どちらもらしさが出ている

ohnosakiko 伊藤剛氏のネチっこさがいい／コンテンツ、誰がどういう状況で言うかで受ける印象が変わってくる言葉かも。

nessko contents のカタカナ読みなんでしょ、もとは。作品内容、作品それ自体の意味合いで日本語として使われるようになった。たぶん広告屋が会議でコンテンツ、コンテンツ言って定着してったんだろなと想像します。

Midas これは「lest we forget」と言われても仕方ない。昔の映画界ではアウトサイダーでいることも可能だったのだから。但し例えば昭和のあの時期慰安婦や戦争体験談であれほどデタラメが許されたのもコンテンツだったから

samurai_kung_fu 後からずいぶんと盛った感じが……

jamais_vu 権力者が「コンテンツ」という言葉を使ったら、それだけで叩いていいという発想なのか…ｗ / それはさておき、境さんのコンテンツという用語を遣った経緯が面白い。

daybeforeyesterday うーむ

toronei 全く別件だけど、今回の件は想田さんも町山さんも言い訳になってない言い訳がひどかったし、フルボッコされてるのに完全に相手がアホ、世間が馬鹿っていう態度貫いていてほんとひどかった。

Flymetothemoon 「コンテンツ」ってもともとメディア論界隈の言葉ですよね、多分。いつから「商業主義的」な言葉になったんでしょうかね。

gnt そこは桜玉吉とO村が2年半前に通過した場所だッ！ /コミックビーム2012年7月号の表紙で、明確に「まんが、こんてんつよばわり」と違和感を表明してる http://pic.twitter.com/bRlrJ8JT9q http://www.enterbrain.co.jp/comic/comicbeam/1207.html