原爆を想起させるメッセージが盛りだくさんに入った「ゴジラ-1.0」ですら原爆と明言されてないので読み取れない人がいる話…だから説明的で流行った「鬼滅の刃」

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

204 usersがブックマークコメント

105

原爆を想起させるメッセージが盛りだくさんに入った「ゴジラ-1.0」ですら原爆と明言されてないので読み取れない人がいる話…だから説明的で流行った「鬼滅の刃」

シン・らいど @Rider000got 邦画が何でもかんでもセリフで説明しようとするのって、こういう人向けなん... シン・らいど @Rider000got 邦画が何でもかんでもセリフで説明しようとするのって、こういう人向けなんだろうな。キノコ雲、黒い雨、抵抗できない圧倒的な暴力、ラストシーンの汚染された体などなど、原爆を想起させるメッセージはめちゃくちゃ入ってるのに、原爆って単語が出てこないと読み取れない人がいる x.com/sebone_returns… 2024-11-04 08:12:26 ⁂ ⌘ 背骨 ⌘ ⁂ @sebone_returns 『ゴジラ -1.0』は戦後直後という場面設定をしたにも関わらず、原爆について何も言及しないばかりか、民間丸投げでゴジラを殲滅し、「これで俺たちの戦争は終わったー」と息巻いている登場人物たちに、どこを向いているのかわからない作り手の意図を感じてしまい未だにしっくりきてない pic.x.com/tkXw73qpFZ 2024-11-02 12:10:29 シ

ancient_tarako 描写があるだけでテーマにできてないという批判では？俺も原爆も特攻も設定なだけでテーマにできてないと思う。そういう映画と言われればそれまで。

2024/11/05 リンク

nagapong 元ツイの主張が「言及されていない」なら、「テーマにできていないということでは」という主張は的外れに感じる。直接言葉にしなければ言及したことにならないというのは、おれは想像力に乏しい考え方だなと思う。

mix-in 第二次対戦が舞台なら原爆を書くべきってのがわらかない。火垂るの墓も原爆無いし。それがテーマじゃないだけでしょ。

zxcvdayo 戦後まもなくの東京でしょ？これ以上に広島と長崎を直接取り上げろという主張はむしろ東京大空襲があまりにも軽く見られすぎなんじゃないの

king-zessan 「原爆について何も言及しない」の人、他のポストからすると特に理解力が乏しいわけでもなさそうなので、単に「自分の期待した描き方ではなかった」ということだろう。

kkcnnjfkjqndbfkdo つーか戦後の設定だろうが紛れもなく全部フィクションやんか。他の何者でもない「怪獣映画」に、歴史的事実が描かれてないと不平を漏らしてんのおもろい。「比喩を理解できてない」と嘲笑うのも同様におもろ

mame-tanuki マイゴジの原爆要素は目配せで浅いのは確かだと思うよ。そもそも山崎貴監督が輝くのは、人権寄りのスピルバーグではなくミリヲタ面に堕ちた時のスピルバーグ風のエンタメ重視なファストフードな山崎貴監督だよ。

by-king 『別に読み取ってもらってもいいし、そうじゃなくてもいい』という作り手のスタンスじゃないかな。特にエンタメを作るという意識なら、全て思い通りに客全員に伝わらなきゃダメというスタンスだと破綻するだろ

hobbiel55 原爆に関する映像表現がいろいろあったのは確かだけどそれは既に原爆を知っている人にしか伝わらない。元ツイで引用されてる人は原爆を良く知らない人にもアピールするように作られてないのが気に食わなかったのでは

tomoya_edw 鬼滅の漫画まで流れ弾を受けているけどあれはあれでいいんだよ。誤解しないだろ。心が疲れないよ、集中する所そこじゃないんだ、ってね。本当に全集中してたら読み手が倒れっちまうんだよ。

2024/11/06 リンク

gurinekosan ボルテスVの長浜監督は人形劇出身の大袈裟台詞で、作画の大塚康生さんや声優の田島令子さんと対立した。脚本家の橋田壽賀子は台所で洗い物してる主婦にも伝わるよう意図的な説明台詞なので、それも演出だからね。

rawwell 海外にも出す映画なのではっきりとナガサキ、ヒロシマと言わないとそれこそアメリカ人には全くわからないと思います。オッペンハイマーは核反対のメッセージが暗に入っていたようだが。

otihateten3510 俺さあ昔から思ってるんだけど、映画には読解の補助が必要だよ。俺もアニメをニコニコで見ると気付いてないこと多くてビックリするんだよね。ここ伏線だったんだ！って

tanakatowel 逆に「言ったら分かる」というのは日本人の識字率の高さや知性の平均値が高いことを証明していて、誇れることではある。でも、こと芸術においてはすごく無粋だし、デザインの概念がなくなる。

hiro_curry マイゴジは自覚的に「時代劇」として作っていて、舞台は戦後でも登場人物の倫理観は令和最新版なのが多くの人に受け入れられた一因だと思う

atoh 本筋ではないが「ゴジラ -1.0」がアメリカで受けたのって“トラウマ抱えた帰還兵が人間として回復する”ってあちらの人に馴染みのあるストーリーだったからだと思っている。オタ的にはゴジラは“水爆大怪獣”。

doko 俺は光る君への暗喩的なシーンの意味をほとんど理解できてないのでツイッターで補完してるよ。でもなんも描かれてない！とか非難したりしない。その点、去年の大河は非難しやすかった

mohno 「世界的にヒットしたのは、何でもセリフで語らせたのが、外国の観客にもわかりやすかったからではないか」←そういう見方もあるのか。/読み取れない人は、簡単なことも読み取れないものなんだよなあ。

gaikichi 本家初代のゴジラは井戸の水が放射能に汚染されたことが発覚したり、政治家たちがゴジラの存在を公表するべきか議論する生々しい場面があるんだが、それも現実の経験がほんの9年前ゆえのリアリティ。それを真似ても

type-r そもそも「原爆を想起させるメッセージ」って必ず入れなきゃならないものかね？過去のゴジラ映画にも入ってない作品はあったし、監督が「今回は必要ない」と判断したのならそれでいいのでは？

zefiro01 現行の仮面ライダーを見て改造人間の悲哀が云々と言ったらオタクのオモチャにされるしかないけどゴジラ界隈は真面目なのか？

irh_nishi 暗喩が多い作品って一回見て分かる人ってほとんどいなくて何回も見ないとテーマを理解できない。娯楽が溢れた現代で何回も見て貰えることって少ないから、自然と説明的になったんじゃないかと思う。

LuckyBagMan 実際、核実験でデカくなって放射火炎吐けるようになったけど、メンタリティは核実験前からずっとそうだからなぁマイゴジ君… ただ、どうせゴジラのキャラクター性もテーマも作品ごとに違うしnot for youって話では

circma 「考察」で済ませれば良いものを。ここに来て更に向こう側（考察を受け入れない人にマウントを取る）に行ってしまったか…

ZOOZ マイゴジはラスボスとしての必然性が乏しいように感じた。確かに原爆の暗喩かとは思うが、敗戦の傷心を原爆を倒すことで癒すというプロトコルがよくわからない。人間の回復って恨みを晴らすことではないだろう。

benking377 そうだよ、もはやワンピースみたいにセリフで解説がいるんだよ。「ぎゃーー！まるで原爆だー！」(目玉を飛び出しながら)

pbnc 鬼滅の刃の説明過多は参った。テレビでやってたの30分くらいで家族みんな脱落しちゃったもんw

j1nsuke 原爆自体は描いたけど原爆に纏わる政治を描いてない(描いてもそれはゴジラvs敷島をお膳立てする舞台装置でしかない)なら理解できるけど、それを圧縮して「原爆を描写してない」はOut of contextやなぁ。

asitanoyamasita 『説明的で流行った「鬼滅の刃」』たしかに『無限列車編』で炭治郎から滔々と「ええか！煉獄さんはとても立派な人や！そんな人が死んだら悲しいんや！同期や柱も泣いとる！」ってすげー解説して来て思わず泣きかけた

はてなブックマーク

原爆を想起させるメッセージが盛りだくさんに入った「ゴジラ-1.0」ですら原爆と明言されてないので読み取れない人がいる話…だから説明的で流行った「鬼滅の刃」

記事へのコメント105件

関連記事