[B! togetter] 訓告1

hidex7777 まあここから先は法の分野だろうね。いい事した人が人権侵害することは不可能ということはないし。

a-lex666 ↓閣下平常運転/早川非難と東電への責任追及が両立しないとはよっぽど処理能力が/というか早川の発言は東電の責任を矮小化してるが？

kinghuradance 群馬大学の早川教授が「風説を流した」として訓告を受けたらしい。福島県およびその周辺地域に放射性物質が降下している事は事実なのだが...。

zaikabou ははあ

Midas なぜ「事故」を起こした当事者の東電や政府、「原発異常なし」と虚偽の解説をした学者やマスコミの責任を追及せずこの男の発言を「差別」と非難するのか解らない。放射能と喫煙のリスク比較にはあれほど熱心なくせに

yoko-hirom 何度も注意されていたとのこと。それでも続けていたとは。Twitterは，そんなにも魅力あるサービスなのか。使うなら匿名の方が良いようだが。

z0rac うーん。大学の在り方の問題かなぁ。つうか肩書き出して発言しなけりゃいいのに。

uchya_x 言論の自由ってのはな、自分が話した内容に責任を取らなくていいってことじゃないんだ。

felis_azuri この人物を群馬大は教育学部の教授として野放しかと感心していたので、群馬大学を見直したけどね。6月以来複数回の口頭注意の後に『「貴殿の（略）配慮を著しく欠く発言は（略）教員として不適切』と訓告。

s9000eq 全てが×じゃないと思うけど、口が悪いじゃ済まされないと思われるレベルの発言が多いと思う。受け取る側の気持ちに対する想像力が足りないんじゃないかと感じることがある。

cubed-l そりゃそうなるだろ

enemyoffreedom 基本は当事者間で言論や訴訟等でやり合うべきだが、雇用被雇用(あるいは契約)の関係で課せられる制約はあるだろう。その制約が厳しすぎるのは好ましくないが

machida77 彼の人は、何があろうと人権・社会に反する発言をすることに変わりはない。

pollyanna 大学人という立場を強調して言論の自由を守れという主張を見かけたけど、「ヘイトスピーチを垂れ流しても職を失わないこと」を所属組織に依存して保証してもらおうというような態度は、自由の名が泣くんじゃないかな

navix 火山学者・早川由紀夫氏（群馬大）に訓告。「貴殿の（略）福島県の被災者や農家の人々に対する配慮を著しく欠く発言は（略）国立大学の教員として不適切な発言」

saebou ちょっと情報が少ないので何だかよくわからないが、専門外発言で学者の所属先が動いた事例としてはラリー・サマーズhttp://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Summers とジェームズ・ワトソンかな http://en.wikipedia.org/wiki/James_D._Watson