• はてなブックマーク
  • 世の中
  • 懲戒請求を受けて知った個人情報は、他の目的にどこまで利用可能か〜弁護士らも含めた議論
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

懲戒請求を受けて知った個人情報は、他の目的にどこまで利用可能か〜弁護士らも含めた議論

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:togetter.com
適切な情報に変更
44 usersがブックマーク コメント14
    共有

    • 記事へのコメント14件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    yujimi-daifuku-2222
    yujimi-daifuku-2222 要するにマナーや道徳の問題でしかないと言いたい人は、これまで炎上させられた萌え表現のどこが違法だったか言ってみろという話。/都合の良い時にだけ法に触れてなければ良いとダブスタかますのやめなさいな。

    2022/12/13 リンク

    その他
    sisya
    sisya 仮に、「マナー違反だが罰則を科す程ではない」という判断になったとして、その弁護士は個人情報を流用する弁護士であることは間違いないわけで、そういう人に相談するのはかなり抵抗がある。

    2022/12/13 リンク

    その他
    sierraromeo
    sierraromeo 「これが合法なら懲戒請求者の個人情報の流用にフリーハンドを与えることになる」というのは論理の飛躍した批判だと思うのだが、結構主張してる人が多くてどこまで本気で言ってるのかよく分からない

    2022/12/14 リンク

    その他
    d-ff
    d-ff 「法的に問題なく内規にも沿った表現をお気持ちで叩くな、法で語れ」が、「合法、業界(品位)無問題でもオレ的通念(正義、倫理)が拒絶する悪法、悪習」なんていくらコロ付きゴールポストでも後退しすぎてもはや場外。

    2022/12/14 リンク

    その他
    wosamu
    wosamu 弁護士が取得した個人情報の利用に制限がないということになれば、弁護士を抱え込めば個人情報保護法を無視できることになっちゃわない？道徳とかマナーの問題としてスルーして良いんだろうか。

    2022/12/14 リンク

    その他
    gui1
    gui1 個人情報保護法の文面をよみかえしてみたら、「政治団体」「宗教法人」「マスゴミ」が適用対象外になっていた。日本の三大宿痾が適用対象外になるとか、ものすごい法律になってんね(´・ω・｀)

    2022/12/13 リンク

    その他
    whiteskunk
    whiteskunk 教条的解釈と実務上の解釈が異なる例として面白い。これが法律の面白くも意義深いところだと思う。あと、本題ではないが"弁護士が職権で住民票を取る方がプライバシー侵害は遥かに強い"も地味に重要な指摘。

    2022/12/13 リンク

    その他
    d-ff
    d-ff 「法的に問題なく内規にも沿った表現をお気持ちで叩くな、法で語れ」が、「合法、業界(品位)無問題でもオレ的通念(正義、倫理)が拒絶する悪法、悪習」なんていくらコロ付きゴールポストでも後退しすぎてもはや場外。

    2022/12/14 リンク

    その他
    gonai
    gonai eラーニングのビデオで繰り返し見せられたことが嘘だと言われたら、みんな怒りますよ。あれを監修してんの弁護士だし。

    2022/12/14 リンク

    その他
    wosamu
    wosamu 弁護士が取得した個人情報の利用に制限がないということになれば、弁護士を抱え込めば個人情報保護法を無視できることになっちゃわない？道徳とかマナーの問題としてスルーして良いんだろうか。

    2022/12/14 リンク

    その他
    sierraromeo
    sierraromeo 「これが合法なら懲戒請求者の個人情報の流用にフリーハンドを与えることになる」というのは論理の飛躍した批判だと思うのだが、結構主張してる人が多くてどこまで本気で言ってるのかよく分からない

    2022/12/14 リンク

    その他
    kamm
    kamm ちょっとまとめにノイズが多いなー。

    2022/12/13 リンク

    その他
    usi4444
    usi4444 日本の弁護士全員を調査請求したら無敵の人になれるのか。

    2022/12/13 リンク

    その他
    jaguarsan
    jaguarsan 仮に無制限に利用可能だとしたら、名簿屋に売っても問題無いって事だよな？

    2022/12/13 リンク

    その他
    whiteskunk
    whiteskunk 教条的解釈と実務上の解釈が異なる例として面白い。これが法律の面白くも意義深いところだと思う。あと、本題ではないが"弁護士が職権で住民票を取る方がプライバシー侵害は遥かに強い"も地味に重要な指摘。

    2022/12/13 リンク

    その他
    qwertytalks
    qwertytalks まぁやはり弁護士専門家の間では意見がわかれている状態。ただし弁護士専門家の合法判定意見であっても歯切れが悪い感じにはなるやり方。市民感覚では「えっそれアリなん？」という評価。さて本当にどうなるのか。

    2022/12/13 リンク

    その他
    lacucaracha
    lacucaracha 各種表現に文句言ってた人たちも道徳・マナー的なサイドで言ってたろうから個人情報流用も併せて批判するしなきゃならんだろうけどさ。ただ『というわけで両方やめようね！』になっても規制派は困らなさそうよね。

    2022/12/13 リンク

    その他
    frothmouth
    frothmouth 「弁護士がやっているんだから、うちの業界でも多少は個人情報を利用してもいいだろ（いままでは道徳的にやらなかったけど）」みたいになったら嫌だなあ．．．

    2022/12/13 リンク

    その他
    yujimi-daifuku-2222
    yujimi-daifuku-2222 要するにマナーや道徳の問題でしかないと言いたい人は、これまで炎上させられた萌え表現のどこが違法だったか言ってみろという話。/都合の良い時にだけ法に触れてなければ良いとダブスタかますのやめなさいな。

    2022/12/13 リンク

    その他
    gui1
    gui1 個人情報保護法の文面をよみかえしてみたら、「政治団体」「宗教法人」「マスゴミ」が適用対象外になっていた。日本の三大宿痾が適用対象外になるとか、ものすごい法律になってんね(´・ω・｀)

    2022/12/13 リンク

    その他
    sisya
    sisya 仮に、「マナー違反だが罰則を科す程ではない」という判断になったとして、その弁護士は個人情報を流用する弁護士であることは間違いないわけで、そういう人に相談するのはかなり抵抗がある。

    2022/12/13 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    懲戒請求を受けて知った個人情報は、他の目的にどこまで利用可能か〜弁護士らも含めた議論

    プロフィールなどで弁護士と名乗っている人のツイートだけにしようかと思いましたが、話の流れがかえっ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.