はてなブックマークでは「山上による安倍元首相狙撃は殺人事件だけどテロではない」という意見が優勢らしい

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

posfie.com

579users がブックマークコメント

369

はてなブックマークでは「山上による安倍元首相狙撃は殺人事件だけどテロではない」という意見が優勢らしい

読解力が低くて誤読してる人が多すぎるはてブユーザーが多すぎるので書いておくと、私は「テロだよ派」... 読解力が低くて誤読してる人が多すぎるはてブユーザーが多すぎるので書いておくと、私は「テロだよ派」じゃなくて「どっちでもいいから統一教会何とかしろ派」「テロかテロじゃないかで必死になってるの馬鹿じゃね？派」です。個人的にはテロは包括的な定義が不可能なので誰かが「これはテロだ」とか「テロではない」って断言できないと思ってたし「統一教会許さない」でさえあればどっちでもいいんだけどはてなの外ではどっちの意見が優勢なんだろう？

kkcibo 定義が出来ないから個々人で意見がズレるのは当たり前では。水面下の意味合いは結論だけじゃ推測出来んし、こだわる必要性を感じない。

2022/08/03 リンク

mike47 山上容疑者的には恨んだ対象を殺害しただけでテロの意図はなかったが、結果的にテロの意味合いも持ってしまっただけのように思う。選挙の演説中に狙ったのは一番警備が難しく近づきやすい場面だったからだと思うし

fukken 大元の動機が私怨であるのは確かだけど、安倍氏を襲撃した目的は統一教会と自民党の癒着をどうにかする、というものなのだし、テロの範疇に含まれるだろう。

hyoutenka20 これまでの言動から推測する限り、例の容疑者は統一教会の広告塔的な人物が仮に政治家ではなく著名人や芸能人だったらその人物をターゲットにしたと思われるけど、その場合、果たしてテロと言われるかどうか

BIFF 自分は「暴力によって政治的目的を達成しようとすること」をテロと考えているんで、今回のは完全にテロ。「暴力で注目を集め、朝日新聞の報道姿勢を糾弾しようとした赤報隊」もテロ。。

getcha 自分達が追い詰められると「定義は無い」って自民がよくやってるな…統一協会のマスコミ対応マニュアルに書いてたりするんだろうか。こんな事言ってたら辞書が世の中からなくなってしまう。

zuiji_zuisho 面倒なのは「テロだ派」の人たちの一部が「テロを受けて問題意識を高めることはテロの肯定になる」という理屈で統一教会と政治家の癒着問題を矮小化しようとするから「テロだテロじゃない」の話になる。

teruyastar テロの定義は任せるが山上の発言で関係ない人巻き込まないよう爆弾ではなく銃を選んだとあったので、銃乱射事件や地下鉄爆破のテロとは意味合い違うよな。君らウクライナの青年がプーチン暗殺してもテロか問うの?

2022/09/02 リンク

unkkk 本当に統一をどうにかしたいならネットで叫んでいるだけではなく近場にある統一の施設へ行って抗議してくれば良いのでは？　どうせ出来る訳無いだろう　殺人や統一を自民への叩き棒として使っているだけなのだから

2022/08/05 リンク

Sephy 変な取り上げられ方してて草。 "テロリズムの定義はとても難しくこれだという定義は結局成功していない" ←だったら安易に使ってはならない言葉だよね。山上をテロリストかどうかで論じてはいけない

2022/08/04 リンク

Ayrtonism 統一教会追及を止めさせるために「テロに屈するな」って理屈を使う手合いがいるから「どっちでもいい」は感心しない。/そも「テロ的要素」を見つける方が難しく、定義以前の問題というのが自分の認識。

mswar カルトは潰して欲しいが、それにしたって（工作員の可能性が0ではない）テロ犯の言う事鵜呑みにし過ぎてる人間が多過ぎて流石に心配になってきた。。

hamamuratakuo 敗戦後の日本人は原爆で大量虐殺したアメリカに感謝して媚びを売る「ストックホルム症候群」の患者＝強者には逆らえず弱者イジメと嘘と妥協が蔓延。KCIAと統一教会が自民党を攻略→日本の行政も篭絡→自民党＝売国奴

統一教会

Dai3gen4Anko 私もニュース等を見る限り容疑者にテロの意図はなかったと思うな。ただ潜在的にテロをしたいと考えている人がいて自分の代わりに容疑者が実行してくれたから利用しているだけのように見える。

hatepy 「言葉の定義間違ってない？」って指摘しただけで馬鹿呼ばわりされるとは「これは言葉によるテロだ！」

kuni-kuni いやいや、「統一協会なんとかしろ」こそが山上のメッセージでしょ。それを聞いて統一協会を叩き始めるのは実質的にテロを受け入れているのよ。

otoan52 明らかに政治的意図はあるんだけど、「ヤクザの親分が刺されたらテロなのか？」という感覚に近い、感情的な部分でテロっぽさを感じないとこがある。一般市民的に広く危険を感じさせる行為になってないんだよな。

nt46 え？暴力による状況の変更を建前では肯定したくないから"殺人事件"で"テロではない"と主張してるんでしょう？一種のご飯論法。"殺人事件"なら"被害者"の"責任"が問われるのはおかしい。せいぜい"犯人への同情"でしょ。

kou-qana はてブ入り浸ってるし事件に関心あるけど、テロかテロでないかがそんな話題になってたっけ…？いやもしかしたら私もなんかコメントしてるかもだけど、記憶が抜けてる。

danhox どこかのブコメで見て確かにと思ったが、何十年後かの歴史の教科書で政治の中枢からカルトを一掃した英雄になってたりして。まぁ、どっちでもいいからとにかく反社と付き合いのあった政治家には退場してもらいましょ

whoge 統一教会目線ではテロかもしれんなwwwwwwʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•

cha9 どうしてもテロだということにしたい人たちがいることの方が不思議なんだが。煽り運転犯捕まえてみたら煽られた側の車が盗難車だったみたいな話でテロだったとしても被害者が盗難車に乗ってた事実は揺るぎようがない

ayumun 復讐はテロではないけど、どっちでも良くないすか。なんでそんな型にこだわるんだろう。別にどちらにせよ1人を殺害した殺人罪である事には変わりはないのだけど。罪状変わるとか思ってるのかな

doksensei 俺もよく分からない。テロリスト集団でさえ、手段と目的がすり変わって爆破や殺人が目的となってることだってあるだろうし。必ずしも政治に絡まなくともテロはあるだろうし。どちらかと言えばテロだとは思う

nishik-t 『テロ』だから理由や原因はどうでも良い、むしろ聞きたく無い的な人がいるから、テロでは無いとしたい派。彼がやった事は司法に委ね、その原因となった社会問題を追求したい。

t-murachi 厳密な定義に拘るのもどうかと思うけど、初期報道でテロルと断言していた人の頭に、イデオロギー意外の動機の可能性、単独犯であること、犯行声明らしいものが出てこないこと等は念頭にあったのかな…(´・ω・`)=3

hitac どうも911以降、テロは「通常の殺人等の犯罪を上回る問答無用の絶対悪」みたいな認識の人が多い様に思うけど、自分はそうは思わないのでどうでもいい話なんだが、テロだったら何がかわるわけ？適用される罪状か？