「陰茎つき女性も銭湯の女湯に入れるべき」との意見に対して生じる問題について話し合う流れへ…「騙りをどう対処すべきか」「女性の嫌悪感はどうする」など

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

333users がブックマークコメント

210

「陰茎つき女性も銭湯の女湯に入れるべき」との意見に対して生じる問題について話し合う流れへ…「騙りをどう対処すべきか」「女性の嫌悪感はどうする」など

め @memochanyahoo 脳の仕組み上、偏見を持つことは避けられない。しかし、"偏見"を"多様"に変えること... め @memochanyahoo 脳の仕組み上、偏見を持つことは避けられない。しかし、"偏見"を"多様"に変えることはできる。　トランス女性は女性です/ 陰茎嫌悪根絶/低パス擁護/高パス贔屓反対/容姿ジャッジ反対/ホルモンや手術をしないトランスもいる/日本をLGBT先進国カナダに/身体とジェンダーと性自認結びつけ反対/ステレオタイプ的表現への批判

kozilek これ系でずっと思っているんだけど、まずは平気な顔をして男湯に入ってくる女性従業員を何とかしてほしい。なんで逆は当然アウトなのに、許されているんだ。

2019/09/09 リンク

triggerhappysundaymorning 「外観に準ずる」としか規定しようないと思うので,男湯女湯って表記をちんぽついてる湯ちんぽついてない湯に変える位しか対処できないのでは.

myaoko 自由と安全なら後者が優先されるべきなので、更衣室や浴室は身体の性に従った区分けを取り払うのは難しいだろう。家族風呂の利用など、別の方法でサービス利用ができるよう改善していくしかない

Jinsei_finisher こればっかりは｢ややこしくなるから公共浴場には入らないでください｣としか言えんよな、｢トランス男湯｣｢トランス女湯｣｢Xジェンダー湯｣とか作ってたらキリがない

mlktkym トランス女性へのヘイトを扇動する目的で開設されたアカウントであることが指摘されています https://twitter.com/mifuko_mtf/status/1169855342634618883?s=20

2019/09/10 リンク

chikayours 当事者、そんな積極的に女湯入れてくれ！っていってんのかな？陰茎の形状を気にして集団で風呂入るの嫌がる人だっているのに、同性より性器が目立つ形状してたらそんな集団で裸になるとこ喜んで行くかな？

oceantug 『「陰茎つき女性も銭湯の女湯に入れるべき」』女装子であるが性指向は女性である男性（オヤジ女装子・表見レズビアン）が一定割合で存在することが業界内では確認されている。

mugicha1000 女の人権踏みにじってて草自分の権利を主張することは相手の権利の否定になることがあるんだよ舐めたこと言ってんじゃねぇよ

wumf0701 叩いてほしくないから擁護するけどスーパー銭湯とか男子トイレの従業員のオバちゃんは断ると即クビになるから植物の気持ちでやってるんだと思う。権利もクソもない立場よ。

iww 『そして女湯エリアにいるのは全員陰茎付きの人間ばかりとなったのであった。』根本的に解決したいなら、一蘭みたいに仕切りをつけて全員個室にするのが良さそう

銭湯、温泉

2019/09/13 リンク

quick_past 社会がまだ怯えてる状態で、受け入れる前段階でどうしても起こる衝突に見えてしまう。結局の所「お前は本当にそれなのか国家のお墨付きを見せてみろ」で、お前はアーリアか？で権利が選別された時代と同じにも。

2019/09/11 リンク

kurokawada 「性役割」「性的特徴」からの解放が叫ばれる社会で、逆に切実に「性役割」「性的特徴」が要求される領域がトイレと風呂。そこでは「女性らしい女性」が強烈に要求される。「女性らしくない女性」は困ると。

heaco65 こんな極端な例じゃなくて、もっとトイレとか、制服とか、身近で困るようなことで議論した方が有意義なんじゃないの仮定に仮定が重なってなんの話が全然わからない

ToTheEndOfTime 銭湯は混浴から始まり明治維新後に欧米の影響で男女別になった。時代で変わるものなので、混浴に戻しつつ水着着用とし、洗体は個室とするのが良いのではないだろうか。設備更新については50年の移行期間を設ける。

sc_watcher 性自認、自己申告を基本にしている以上なりふり構わない人にはハックされるわけだが、そういう意味ではこの問題に関してはジェンダー観がヘテロ的であればあるほど信用できるんだよな。

wuzuki 戸籍の性別の風呂に入ることをルールにし、番台で性別記載済身分証の提示を求めては。その上で女湯に入ってきた人ならいい。/「異性の従業員も清掃のために立ち入ることがあります」の注意書きはあってもいいかも。

eagleyama 不毛だが、究極はMFLGBTと分けるしかなく、タイムシェアリングシステムしかなくて、経済の論理で３つぐらいに収束してあとは禁止になる未来を予想

Gim 正論を言うと、反対派の挙げた理由は差別の正当化として不十分。反対派は自分達は差別集団なのだという覚悟を持って反対して欲しい。ちなみに僕は反対。

piripenko 急進派の不毛な極論てやつでは。固定ツイートの画像が挑発的。この論法で楽になる当事者がどれくらいいるのか疑問。

sanam 墨入りの人を受け入れると表明する銭湯も出てきたので、自主的にトランス男女受け入れますって所も出てきそうだけど現状銭湯全体がそうなるべきかと言ったら違うわな。めは滅ぶべし慈悲はない。

kiyo_hiko 男性器をもった女性ってもうよくわからんな。女湯でムキムキ期過ぎたちんこ見るのは普通に強い抵抗あるんじゃない

infobloga そもそも今の銭湯の仕組みが男女の違いを前提にしてる。こういう人は女湯に入れろじゃなくて男女別の銭湯廃止を主張するべき

witch-doktor もうこうなると、いままでの銭湯の仕組みでは対応しきれないだろうね。現実的には身体的特徴に合わせるしかないんじゃなかろうか。あるいは水着着用に対応した店舗があればいいのかも。

vndn 精神の性別こそ真の性別であり、肉体の性別は無視されるべきという考えがおかしいように思う。肉体が男性で内面が女性であるなら、肉体が男性で内面が女性であるように扱われるべきでは。

hedgehogx 性被害の多大なリスクを一方的に女体持ちが追う法体系や世間体を解体しさえすれば解決する問題。強姦無罪の現状では男体持ちを拒絶するしか無い。

はてなブックマーク

「陰茎つき女性も銭湯の女湯に入れるべき」との意見に対して生じる問題について話し合う流れへ…「騙りをどう対処すべきか」「女性の嫌悪感はどうする」など

記事へのコメント210件

関連記事