共有
  • 記事へのコメント6

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    misshiki
    misshiki “実務上は「VIFで多重共線関係にある説明変数を特定」した上で「ドメイン知識(変数の生成過程に関する情報)に基づいて削除orマージする変数を決定」することをお薦めしたい”

    2025/01/14 リンク

    その他
    l_etranger
    l_etranger 多重共線性は「予測」では問題ない,「説明」時はVIFとドメイン知識で対処法を判断する。納得の話。ただ現場では往々にして,ドメイン知識のある側から「統計的にどれを除けばいいか教えて」等と言われてしまう悩み

    2025/01/14 リンク

    その他
    Ez-style
    Ez-style 後半の記述通り「同タイミングで実行された複数の施策のなかでどれが有効だったか(次回はどれを残すべきか)」の答えを出すときに対応が必要。で、実務上はそれこそが分析で知りたいことだったりするわけで。

    2025/01/14 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks まあ実際には排除しきれないケースも多いしな

    2025/01/14 リンク

    その他
    hirorinya
    hirorinya “線性はあっても構わないとされます。これに関する議論はかなり以前からweb上を探せば見つかり” そうなのか

    2025/01/14 リンク

    その他
    stang499
    stang499 “「予測」が目的なら多重共線性があっても問題ではない”

    2025/01/13 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    多重共線性のはなし - 渋谷駅前で働くデータサイエンティストのブログ

    どうも昨年末にあちこちで多重共線性についての議論がなされていたようなんですが、些事にかまけていた...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事