[B! 障害者] 重度障害者の命の価値は「ゼロ」なのか？

オーナーコメントを固定しています

オーナー TERRAZI ↓男のほうが高い。基礎になる年収ベースで200万円の差がある。 http://www5d.biglobe.ne.jp/~Jusl/IssituRieki/Chingin.html

2007/04/09 リンク

umeten だが、「正義」は我の側にはなく、彼の側にある。

2007/06/02 リンク

hatayasan 「人が自発的に「何かしてあげたい」と思うのは、好意を持った相手にだけだ。逆に言えば、自分が何かしてあげようと思われる人間にならなくてはダメなのだ」

2007/04/10 リンク

Eco 障害者の親にこんなのが多いわけじゃない。面白いからニュースになるだけ。とはいえ、ヘルパーを訴訟する金でなぜ残った障害者のための何かを考えたりできないんだろうか。わが子しか愛せない人は可哀想すぎる。

2007/04/09 リンク

animist 「人を動かすのは、愛か金だけ」「人が自発的に「何かしてあげたい」と思うのは、好意を持った相手にだけだ。逆に言えば、自分が何かしてあげようと思われる人間にならなくてはダメ」金は共通の物差しに過ぎない。

2007/04/09 リンク

rajendra このニュースか。http://symy.jp/?L_78／おおざっぱに言うと逸失利益は人間としての価値じゃなくって労働者としての価値を算定するものだから、人によって額に違いが出るのが当然なんだよな。

障害者

2007/04/09 リンク

tinkoji 自閉症とはどういうことなのかを知ることがまず重要です。あと障害者専門の保険があるから、今回のケースは、もしかしたら親がそういう保険に入っていなかったから起こってしまったのかもしれない。

2007/04/08 リンク

kanimaster 被害者の親はヘルパーも訴えてたのか。

障害

2007/04/08 リンク

規約違反を報告

重度障害者の命の価値は「ゼロ」なのか？ - 新しいTERRAZINE

(息子を亡くした母親)｢息子の障害児の命って何なのでしょうか？命の尊厳どころか生きている価値さえない... (息子を亡くした母親)｢息子の障害児の命って何なのでしょうか？命の尊厳どころか生きている価値さえないと言われているようなものです｣ 2005年8月、重度の障害を持った男性がバスを降りた際、ヘルパーが目を放した隙に道路へ飛び出し、乗用車にはねられ死亡した。当時17歳の長男に対して、運転手の保険会社が示した賠償額は意外なものだった。｢逸失利益｣、つまり、長男が生きていれば、将来に得られたはずの収入を｢ゼロ｣と算定したのである。長男には重度の障害があり、仕事はできないということが、その理由であった。長男の両親は、命の対価とされる逸失利益が、障害者という理由でゼロなのは明らに不当、差別だとして、加害者の運転手らを相手取り、同年代の健常者と同じ逸失利益を含む、およそ7300万円の損害賠償を求めている。息子を亡くした長男の母親と、弁護士は被害者の労働能力を重視しすぎる、今の損害賠償額の算定方法に問題