二重の基準論の意義 - 社会科学研究会

二重の基準論の意義 - 社会科学研究会

憲法に列挙された各々の基本的人権の保障の程度には、差が存在するのでしょうか。また、そのような差が...概要を表示 憲法に列挙された各々の基本的人権の保障の程度には、差が存在するのでしょうか。また、そのような差が存在するとしたら、一体どのような根拠によって正当化されるのでしょうか。憲法学において、「二重の基準論」（double standard）といわれる理論が存在します。基本的人権のうち、精神的自由は経済的自由に比べ優越的な地位を占めるとして、法律の違憲審査に際してより厳格な基準によって審査されなければならない、とする理論です。なぜ、精神的自由が経済的自由に比べて優越的な地位を認められると考えるのでしょうか。この理論の根拠としては、（a）「機能論的アプローチ」と（b）「価値論（実体論）的アプローチ」とよばれる二つの考え方があります。機能論的アプローチは、裁判所の機能の側面から二重の基準論を正当化する考え方です。この考え方によれば、経済的自由を制約する立法は民主政治による是正というプロセスに期待して、裁