クソコード批判とクソコード批判批判はなぜ燃えるのか - osa_k’s diary

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

osak.hatenablog.jp

202 usersがブックマークコメント

クソコード批判とクソコード批判批判はなぜ燃えるのか - osa_k’s diary

Short Answer：批判は人格否定だからです。 Long Answer: 知的活動の成果物とアイデンティティ文脈 not... Short Answer：批判は人格否定だからです。 Long Answer: 知的活動の成果物とアイデンティティ文脈 note.mu 「研究に向いてない性格」を研究職メンバーで話し合ったことがありますが、 ■研究への批判を“自身への批判”に置き換えるは満場一致で同意だった。「その“研究”の進め方はおかしいのでは？」という指摘に対して「“あなた”はおかしい」と誤翻訳されてしまう人は成長機会を取りこぼしていると思う。— くりぷとバイオ@研究職×投資家 (@cryptobiotech) August 12, 2019 要約すると、「自分の書いたコードと自分のアイデンティティは不可分であり、コードを否定されるのはアイデンティティを否定されることに等しい」という話と、「研究への批判は人格に対する批判を意図してはいないので、それらを混同するべきではない」という話であり、一般化すると「知的活動の

takeg これ系の話、批判者が成果物批判と人格攻撃を分けて考えてる分別ある人が前提で語られることが多いけど、現実は多分そうじゃないケースの方が多いのではと思ってる(分別ある人は慎重な言葉選びをすると思うし)。

プログラミング

2019/08/17 リンク

akabekobeko コンパイラーがそうであるように問題点だけを具体的に指摘すれば十分。それ以上の感想や形容詞の追加は「印象を盛る」で、そうしてもいいけど誤解の元になることは意識したい。

NOV1975 絶対的な評価の話と、面と向かってどういうかの話はまた違うよ。別の会社から引き継いだコードがクソコードだった時にクソコードというのを躊躇する人はほとんどいないのでは。

社会
web

monorod 面と向かってクソコードとか言うやつに、でもあなたのコードもクソコードですよねとか言うとたいてい怒るので、せめて自分が言われたときにどう思うかぐらい考えて発言して欲しい

gm91 批判は人格攻撃ではない。ただし人間は感情に左右されやすいから、批判する方もされる方も混濁しないように努めなければならない。それよりも感情を優先すべき状況ならば、レビュー自体をしない。

ksugimori “成果物とは自己顕示欲を満たすものであり” 少なくとも仕事ではこの前提は成り立たないのでは。個人開発ならわかるけど。

strow0343 本当に酷いのは数十行の修正で改善されるものではないので「クソコード」が過小評価されているように思う。それでも少しずつ改善させないと前に進まない

hadakadenkyu 例えば新人記者に先輩記者が「こんな悪文を書いてはいけない」って言うのは人格攻撃とは見做されないと思うんだよな。記者とプログラマという職業の違いか？それともクソコードと悪文という表現の違い？

2024/04/18 リンク

khtno73 コード=芸術と捉えれば全く正しく、立て板に水の論理展開に嫉妬を覚えるほどの文章。ただコードもプロダクトもあくまで手段なので、故に動けばいいだろ的なブツは当然できるし、他人が修正することも当然あるのがな

2019/08/19 リンク

masayoshinym ”結局どうすればいいの””「クソコード」よりカジュアルな言葉がほしい。”これがすべてでは。

ブコメしたいだけ

n314 研究への批判と人格否定っていう話題と「クソコード」という批判って、同じレベルで語れることなのかなあ。研究への批判ってお互いに長時間かけて議論をやり尽くすってことじゃないのかなあ。

2019/08/18 リンク

rryu クソコードという批評だけだとそれを生み出した人への罵倒にしかならないのでその後ちゃんと表現しているのだと思うが、単に余計な一言ってやつなのではないかと思う。

iyamou クソコード批判に対する繊細さと、クソコードをプロジェクトに混入させる無神経さが両立するのが分からない。

こころ

yoshikidz 誤翻訳されてしまう人は成長機会を取りこぼしている視点とみんなコードによって苦労してきたんだろうな。情報格差や理解の格差もあるだろうし、置き換えれる違う事象ないのかな。業界あるあるだけでない気はしてる

jsstudy "Short Answer：批判は人格否定だからです。"という勘違いが軋轢の原因。数学なら真実を知りたい人は間違いの指摘を歓迎する。プログラミング＝数学ととらえるならプログラムは命令型ではなく宣言型～関数型で書けば良い

damumeta クソコード＝こんな思慮浅いコードを書くアンタはクソ　だから人格攻撃も含むな俺の場合は。プログラムにプライド持ってるからいい加減な仕事が許せんのです。

diveintounlimit クソコードをひよコードと呼ぼうとか、バグをぴよぴよと呼ぼうとか、ただの言葉の言い換えなんだよなぁ…浸透したら次の言葉狩りが始まるだけ。

htbman 元記事のブコメ見てクソコードという言葉を常用している人間の多さに気付いたよ。彼らの必死な弁明を読むに、自分が言われると激昂しそうに思えるんだよな

securecat あくまで成果物に対してと前置きされようが、面と向かってはおまえの成果物はクソと言われたらどうなるんだって話でしかない。その場にいない第三者の成果物に対してクソだと述べるのは一般に許容されているだろう。

njamota 成果物批判と人格批判を分ける必要がある理由は、成果物批判が成果物の質を向上させる力を持っているからであって、それが不快だとかけしからんとかは各自が勝手に思えば良いのではないか。

w1234567 金もらって仕事してるのに、クソコードのクソを拭いてくれる周りの人間や損害を与えた会社への配慮とか脇に置いて、自分のちっこいプライドを気にしてください～って態度のやつがいたら一緒に働きたくないぞ

hase0510 チームで仕事するならコミュニケーションにはアサーティブネスが必要だってだけの話じゃないすか。どんなコードなのかとか、クソという言葉がどうとか、本質的じゃない。

uxlayman 概ね同意。ただ「なにがどうなってこんなコードになったのかさっぱりわからない、そもそも本人は混乱しないんだろか」的な本当に理解不能なコードを目にした時、成果物と作成者を分けて批評するのは実は意外と難しい

oakbow 米国人は、同僚や部下の仕事のネガティブ評価を伝える際ものごっついマイルドな表現でとても婉曲に伝える傾向がある。つまりそういうこと。他人の仕事ぶりに対して直言しても良いって考え方は甘えだと思う。

sdkd6611 何事もそうだけど「開き直るな」ということだと思う。協力関係にある人対人コミュニケーションで、理屈こねてお前がおかしいと相手を弾劾してばっかりではダメよ。(コードへの指摘の話ではないぞ。)

はてなブックマーク

クソコード批判とクソコード批判批判はなぜ燃えるのか - osa_k’s diary

記事へのコメント63件

関連記事