街路樹はいらない。安全性とか自然環境はただの後付けの理由

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

322 usersがブックマークコメント

222

街路樹はいらない。安全性とか自然環境はただの後付けの理由

街路樹や自転車レーンは問題をすり替えられて今も存在している近所の道路が拡張工事をしていて、道路自... 街路樹や自転車レーンは問題をすり替えられて今も存在している近所の道路が拡張工事をしていて、道路自体を広げて歩道もぐっと広げようとしています。そして自転車専用の通行帯まで作ってあります。この記事を書き始めたときは工事中だったのですが、書き直している今、この拡張は完成して「自動車道」と「自転車レーン」そして「歩道」に分けられました。まるで電気で光っているかのような反射材が車道と歩道を遮るブロックに綺麗に並んでいます。自転車レーンと歩行者も分けられています。今はくっきりと分けられて分かりやすいのですが、これも間もなく終わってしまいます。それはそのうち街路樹を植えるから。今日はそんな話です。街路樹って必要なのでしょうか。そして自転車レーンも必要なのでしょうか。私の大嫌いな街路樹私が街路樹を嫌う理由を先に書いておきましょう。私の嫌いな「街路樹」とは雨で濡れるとすべりやすくなる落ち葉が排水

sisya 街路樹の断熱・気温上昇抑制効果には考えが及ばなかったのだろうか。緑地公園の横を通れば明らかに気温が低くなっていることが実感できるはず。地球温暖化の原因は二酸化炭素のみではない。

2016/04/07 リンク

Asay 現在の日本の土地利用で（無論コスト面でも）、街路樹に値する機能をもつ構造物がつくれると思う？都市緑化という分野があって、土地毎、利用目的に合わせた樹種の選択や配置が計画されてるんですよ、これでも。

yukatti 阪神淡路大震災では街路樹に家屋等倒壊被害軽減効果や火災延焼防止効果（焼け止まり）があったという研究あり cf. http://www.iatss.or.jp/common/pdf/publication/iatss-review/22-1-06.pdf

knjname 日本のクソみたいな街並みから街路樹まで無くしたら本当に貧相だし桜祭りもないよ。狭い道作ってしまったのがそもそもの間違い。 / 街路樹なんて要らない。道路に自然を求めなくてもいいんじゃない？ - あれこれやそ

izumiya1948 街路樹なくしたら、真夏に陽射しを遮るものが全くない歩道を歩くことになる人の事を考えないのか。／id:mc22_90 樹脂製品って耐久性（耐候性）低いですよ。

浅い論考

cider_kondo ブコメ見ると増田でよくある「間違った事を断定口調で書くとみんなが寄ってたかって問題点を指摘して結果的に正しい情報集積がなされる」が再現されてて笑った（再

locust0138 頭が悪すぎる。こういう「環境」「生物」「生態系」などに価値を認めない奴はただのクソだ。一連のメリットのどこが「苦し紛れ」なのか。自然の価値は多面性にある。街路樹の全ての機能を代替できるものなどない。

hatact 当然ある物を考え直す視点は大事で、これを感情的に叩く人は書いた人以下。/機能に加えて耐久性・見栄え・維持・コストなどで代替物がないからなのに、温暖化云々の適当な嘘を書くから信憑性の低い報告になっている

2017/07/31 リンク

zheyang 考えてもみなかった意見で面白い。これをバカげてると一蹴するのは余裕がなくないか▼街路樹を人工物で代替するとして、樹木なみに人の目に心地よく映る人工物ってのが思いつかない。

社会

2016/10/09 リンク

copymattt 街路樹の断熱・気温上昇抑制効果には考えが及ばなかったのだろうか。緑地公園の横を通れば明らかに気温が低くなっていることが実感できるはず。

2016/04/13 リンク

hisatsugu79 街路樹じゃなくても花壇があればいいかなとは思います。ただ今から公園増やしたり、緑地の確保も難しいのではないかと思うので、デメリットは甘受しつつ、観光資源化するとか活かす方向しか現実的にはなさそう。

2016/04/09 リンク

xufeiknm うん。街路樹いらない。木で標識見えない。横断者見えない。街路樹分自転車レーンにできる。もしくはその分道全体の幅狭くして横断歩道短くできる。老人の無謀横断の事故も減るだろう。みんなハッピー。

2016/04/08 リンク

coco5959 街路樹なんて要らない。道路に自然を求めなくてもいいんじゃない？ - あれこれやそれこれ: 2016 - 04 - 07 街路樹なんて要らない。道路に自然を求めなくてもいいんじゃない？…

yk183 土地の広さも関係するけど、アメリカの東海岸の小さい町が思っていた以上に緑に溢れてて驚いた覚えがある。街路樹とかもでかかったし。

environment

chintaro3 無駄な街路樹もあるとは思うが、哲学的な部分についてもうちょっと掘り下げて考える必要がある

あとでかんがえる

tatsunop 逆張り失敗的なあれっぽいけど、単に根拠の査定が出来てないだけなのかも。/ 経済性で見ても、結局のところ木が一番安上がりって話に戻ってきそう。

strawberryhunter 日陰は欲しい。でも、街路樹を撤去して車道と歩道を一度に舗装して間には移動式の花壇でも置いたら合理的で建設費を節約できるんだろうなとも思う。街路樹が無くても別々に舗装していて無駄が多い。

環境

nowa_s 思ったことは大体ブコメで書かれてた。／生きた、つまり水を満々と湛えた樹木の効果を人工物で代替すんの容易じゃなくね？蓄熱しにくかったり、湿度調整したり、枝葉と土で雨が一気に溢れるのを防いだり

japanitnt 街路樹なんて要らない。道路に自然を求めなくてもいいんじゃない？ - あれこれやそれこれ: 2016 - 04 - 07 街路樹なんて要らない。道路に自然を求めなくてもいいんじゃない？スポンサーリンクシェアする Twitter…

surume000 当たり前のこととしてスルーしていることを、メリット・デメリット並べて改めて考えることは大事。横断歩道や交差点の近くは木を減らすべき。それにしてもブコメこんなに批判ばかりになるとは。

laislanopira 欧米や東南アジアの美しい町並みから街路樹を削除すると、恐ろしいくらい殺風景な建物しか残らないことがよくある。沿道の劣った風景を上手に隠してくれる街路樹は素晴らしい

KoshianX 街路樹のあるなしで排ガスの濃度が全然違ってくるという話を前に見たことがあるけどな。存外樹木を植えるのと同じ効果が有るような物質なんて無いんだよなあ。

Ni-nja 今まだ街路樹の効果を完全に置き換えられるような機能がない（あるいは費用対効果で街路樹に勝てない）んだと思う。まだそこまで未来じゃないよと

el-bronco 保守系のヒモ付き造園業者が、請け負っている。植樹とメンテで、票田＆キックバック。公園の緑化事業もコレ。だから絶対無くせない。街路樹は政官業の癒着の一つ。

chirasinouramemo 停止線で一時停止すると街路樹で見通しがきかない。その後に前進して安全確認のため再度一時停止すると、停止線を越えた一時停止違反の嫌疑を掛けられるよな。

shinzor 確かに個のレベルではデメリットが多い。で，誰もが伐採し始めると，地域全体，地球全体でどうなるかという共有地の悲劇問題。デメリットが多いのは街路樹に限らず，街路樹だけ特別扱いする理由はないからね

はてなブックマーク

街路樹はいらない。安全性とか自然環境はただの後付けの理由

記事へのコメント222件

関連記事