今回のツイートの趣旨について｜鳴海ゆい（SALON D'ARTS)

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

423 usersがブックマークコメント

165

今回のツイートの趣旨について｜鳴海ゆい（SALON D'ARTS)

某ゲームに弊社のデザインした水着と極めて酷似したイラストが使用されている件について。様々なリプや... 某ゲームに弊社のデザインした水着と極めて酷似したイラストが使用されている件について。様々なリプや引用RTがございましたので改めて当方の見解をここに簡単に記しておきます。まず前提として当方はこれを権利侵害を主張したり法的措置を講じるというつもりは毛頭ありません。 1デザイン毎に意匠権登録など手間とお金がかかる事はしませんし、そもそも衣類とイラストが対象である以上法的保護は意味を成しません。そんな事はこれまで何度も調べて自分なりに理解しているつもりです。また、該当イラストが盗用であるとは一言も申してないにも関わらず当方が争う姿勢を示しているかのように誤解されていらっしゃる方も多い為、何故あのツイートをしたのかを説明しておいた方が良いかと思った次第です。勿論当方の見解はそれが1年以上前に発売した水着のデザインと酷似していると感じましたし、同時にとても残念な気持ちになりました。何故ならそ

minamihiroharu 「逆に弊社がデザインを流用したと思われる可能性すら有ります」　これが一番問題になりそうよね。　「おまえら自分が盗用されたら即訴訟のくせに」って怒りも理解できる。

2021/07/21 リンク

moccos_info 今回「衣装ガチャ」で、カードの一部ではなくデザイン自体を販売しているのでヤバみがある。法的には量産品なのでセーフだとしても仁義・モラルの話 / しかしアイマス信者の擁護がびっしりつくのが恐ろしい…

game
im@s

evans7 法的にはほぼ100勝てないから倫理的な方向に持って行こうとするのは賢いし正当だと思う。/パクられた側でも一歩立ち回りを間違えると袋叩きにされる可能性があるSNS社会の不条理を垣間見てる。

BIFF 法的に争いはしないけど、一応自社のデザインだと言っておくということの模様。なるほど。。https://twitter.com/pharfaite_1223/status/1417420940380540930

razik 法的には、①「実在の服をゲームイラスト化」は意匠登録されてない限り問題なし（訴えても勝てない）②「ゲームイラストの服を生産」は著作権違反。なのでゲーム側が自分の時だけ怒るのは『法的には』正しい筈です。

デザイン

take-it なんかせっかくだから、ちゃんと然るべき筋を通して、うまくコラボするなりして三方よしになりゃいんだけど。絵師の人も服考えるの大変だろし。

enhanky 「ゲームイラストの服を生産してる」と訴えられないように自分たちがオリジナルだと主張しておくことは大事。衣服に著作権は認められなくても。

BigHopeClasic 衣装のデザインの問題はとても難しく、著作権は基本対象外で意匠権はここで述べられているようにファッションの世界ではほぼ使われない。服そのものを売ってないので不正競争防止法の対象にもなりにくい。

知財

TakamoriTarou お疲れ様です。知的財産権がちゃんと守られる世の中になってほしい。　　知的財産権侵害は基本親告罪なので、不法行為であると指摘した上で、訴えないと言う選択肢も権利者側にある。このバランスの上で成り立つもの

fourddoor ええ…匂わせとか燃やす気満々とか揶揄してるブコメに星が集まってて引くわあ…逆ギレじゃん…自分の好きなコンテンツでこんなことがあったら法的にはセーフでも恥ずかしくて申し訳ない気持ちになるわ…

tarata00 無問題なのを問題だとお気持ちで騒ぐのほんま、その割にその女自身はデレマスの新田美波の水着をアイドルマスター商標使って販売・コスromも販売しててアウトで、それを指摘されたらツイ消ししてる真っ黒で笑う

2021/09/06 リンク

uyotrace デザイン盗用に不快感を表明したらオタクに「ゲームを燃やそうとしている！」と難癖つけられ釈明する羽目になった話。個人が標的にされることが多かったオタクスクラムが中小企業にまでエスカレートしてきた

表自に燃やされる表現

2021/07/26 リンク

tick2tack シャニマス水着デザインの件。こういうケースだと意匠登録による法的保護はなりたたないのか。/“逆に弊社がデザインを流用したと思われる可能性すら有ります”

2021/07/24 リンク

kangiren モバマスでも似たようなことあって、イラストの差し替えが発生してなかったけ？/とはいえ、「○○がこの衣装着てるとこ見てみたいなあ」という気持ちも存在するので。。。

2021/07/22 リンク

steel_eel これ、結局法的には衣類を特有のデザインで売ってるタイプの企業がこういうことをされたくなかったら防衛的にイラスト化しておくしかないってことでいいの？そんなことある？

oktnzm "普段盗用がどうとか、権利関係に厳しい会社やイラストレーターさんがこういう事するのか〜とモヤモヤ" ここまで書いちゃうと、権利侵害してるというニュアンスは出ちゃうよね。／脛に瑕あって草

numrok 被害者なのは分かるのだがnoteに該当のツイートが載っていないのでなんのこっちゃわからんし、元アカウントにはこのnoteの記事については全く触れられていない。最初から燃やす気満々に見られてもまぁ…という感じ

twitter
note

amunku 画像検索でググってこれいいね、と使ってしまうデザイナ、プランナー、イラストレーター、アニメーター、多すぎるんだよな

mirai-iro 99.9%剽窃とは思うけどバンナム側からの声明と対応が出るまで静観が正解、と思ってたら声明きた、剽窃かどうかには言及せずデザイン差し替えらしい / ミナミィの水着パロディをひた隠そうとしてるのはそれとはまた別

imas
imas_sc

mertedi 正直この程度で意匠性とか言われちゃうと困ると思うんだが……だいぶ普通のデザインじゃないか？（イラストレーターが参考にした可能性は否定できないが。）

niwaradi アニメキャラは許可がないと市販品を身に着けられなくなる。私物はどうか？今回の炎上影響ヤバすぎなのでは？仁義っていうのもマズくて法が認めていない権利に理由があると考えないのか。引用も仁義で声かけが必要？

a_dogs 「アイドルマスターシャイニーカラーズ」で水着商品のデザイン無断流用／「弊社製品である事を知らない方が先にイラストを見たら、逆に弊社がデザインを流用したと思われる可能性すら有ります。」

aromabird 法的にはNGでないというだけで、やるべきではないこともある。ゲーム運営側が同じことをやられても文句は言えなくなるし、早期にごめんなさいコメントくらいは出しておいたほうが吉。

a1ue0 まーた信者がシャニマス叩かれたって歪曲して擁護こねくり回してオリジナル作者を批判してる。ちゃんと公式が信者にもくぎ刺しとけよ

kori3110 アニメのダンス振り付け、フィクションの衣装、このへんうまいとこ取り持つ人がいるとお互いうまく行きそうなんだけども……

kensetu 以前アイマス民が時系列を確認せずにパクリだと騒ぐ事案にガチ遭遇したので「当方の盗作じゃないです」だけは表明しておかないとダメだと思う……

はてなブックマーク

今回のツイートの趣旨について｜鳴海ゆい（SALON D'ARTS)

記事へのコメント165件

関連記事