著作権法30条の4の契約によるオーバーライド｜Kenji Suzuki

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

note.com/kvaluation

2 usersがブックマークコメント

コメント

0

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

著作権法30条の4の契約によるオーバーライド｜Kenji Suzuki

このポストのツリーを、まとめなおしてみました。 https://twitter.com/info_kvaluation/status/1751075... このポストのツリーを、まとめなおしてみました。 https://twitter.com/info_kvaluation/status/1751075262786400693 素案は、制限規定一般や、著作権法30条の4について、強行規定であるかどうか、言及していない。 30条の4が強行規定であれば、当事者間の合意があっても、30条の4の規律が有効であり、当事者間の合意は法的に意味がない。一方、30条の4が強行規定でなければ、当事者間の合意によって、30条の4の規律は上書き（オーバーライド）され、当事者間は合意した内容に拘束される。例えば、生成AIの学習をしないことに同意をしてイラストを見せた場合などは、30条の4の規定にかかわらず、当事者間の合意が当事者を拘束し、生成AIへの学習はできない。改正民法により、定型約款による合意の拘束性は、通常の合意よりも薄いといった整理が深まっていった。一

著作権

ブックマークしたユーザー

d_flv2024/08/13
ikihaji_kun2024/02/02

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

設定を変更しましたx