科学者の不正行為について | 大隅典子の仙台通信

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

nosumi.exblog.jp

1 userがブックマークコメント

コメント

0

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

科学者の不正行為について | 大隅典子の仙台通信

すでに多数の理系ブログで扱われている話題で、こちらでも触れましたが、大阪大学の論文ねつ造事件処分... すでに多数の理系ブログで扱われている話題で、こちらでも触れましたが、大阪大学の論文ねつ造事件処分（追記３あり）を踏まえて、私見を述べておこうと思います。論文の著者の中では、何人の共著者がいたとしても、first authorとlast authorもしくはcorresponding authorという人たちがその他とは破格のクレジットと責務があると思います。結論から言うと、私はcorresponding authorという人間がその論文の一切の責任を負うものと思っています。その上で、どの程度first authorの責任があるのかは、その人物のキャリアや能力次第だと考えます。生物系の友人は「故意に捏造されたデータは見抜くことができない」と言っています。私もこの意見を全面否定することは残念ながらできないと思います。ただし、研究室を主催する人間は「捏造・改竄」を許す環境を作ってはな

ブックマークしたユーザー

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

設定を変更しましたx