補完代替療法や反医療に関する情報が表示されています。健康に関する疑問がある場合は、厚生労働省の情報発信サイトをご覧になることをおすすめします。情報を見る

    共有
  • 記事へのコメント21

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    watapoco
    watapoco 中二病って一生なおんないのかなって最近思う。これで何かを言ったつもりなんだろうか?恥ずかしいって感覚がないのか凡人とは違うのか。

    2010/08/28 リンク

    その他
    Narr
    Narr こっちにあなたの友達がたくさんいますよ。コツを分かってる人がたくさんいて、よかったですね。→http://togetter.com/li/40400 /「コツ」を分かったところで、役に立つ能力を獲得できるわけでもないんだけど。

    2010/08/24 リンク

    その他
    ku__ra__ge
    ku__ra__ge 科学的根拠があるかのような主張をしているものに「科学的根拠はありません」と言うのは意味があるに決まってるだろ。キリスト教に「科学的根拠はありません」って主張する奴が皆無なのと比較するとよく判る。

    2010/08/23 リンク

    その他
    kmori58
    kmori58 いや、効くメカニズムがわかっていない(保険適用の)治療法なんていっぱいある。ホメは「効果がないことが科学的に証明されてる」の。

    2010/08/22 リンク

    その他
    Raphael-w-b
    Raphael-w-b 科学的根拠ってのは、医療が人間に「効く」か「効かない」かを調べたものだから、医療に関しては科学に頼るのが一番!

    2010/08/22 リンク

    その他
    atgm
    atgm 信念ではなく態度なんだけどね

    2010/08/22 リンク

    その他
    kurusupa
    kurusupa 科学でないものが手を出してはいけない領域に実際に踏み出していることが問題。その結果、人が死ぬこともある。

    2010/08/22 リンク

    その他
    neko73
    neko73 ホメオパシーは現代の医療に取って代わろうとするからダメなんじゃん。しかもハーネマンとベンベニストとか否定された古いものを大事にしてる。科学的逆行を促すものに科学側の抵抗があるのは当然。

    2010/08/22 リンク

    その他
    steel_eel
    steel_eel ホメオパ神の加護により砂糖玉に治療効果が宿るとか言ってるなら、この言い分ももっともだが、ホメオパシーには科学的根拠がある(キリッって向こうが言ってるからなぁ。

    2010/08/22 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi  『真面目に一生懸命やっている人を馬鹿にすることはよくないことです』 それこそホメパの連中がやっていることなんだが。

    2010/08/22 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina それは状況による。「ホメオパシーの効果は科学的にも証明されている」と言っているホメオパシー信者に対しては、反論として有効。ただし、相手が科学を持ち出してもいないのに言うのは馬鹿の一つ覚え。

    2010/08/22 リンク

    その他
    hokuto-hei
    hokuto-hei 『専門家への敬意がない』これ、ホメオパシーサイドから科学サイドに投げつけてくる台詞によくあるよね//メタな視点に立って、どっちもどっち、だけどオレは偉い、って気分好いかね。

    2010/08/22 リンク

    その他
    type-100
    type-100 こういうのを「極端な相対主義」というのだ。クソとミソとを一緒にするな。

    2010/08/22 リンク

    その他
    VodkaDrive
    VodkaDrive ホメオパシーのビリーバーと向き合った事がない人は言う事が違う。ホメオパスの言い分くらい調べてくればいいのに。「ネイチャー掲載のベンベニストの論文」とか持ち出してくるのに、科学で反論しないでどうするの?

    2010/08/22 リンク

    その他
    salmo
    salmo ホメを例えに科学論を論じようとすると、どうしてこうも周回遅れに見えるのか。デリケートな問題を論じている本人が一番デリケートに関心がない。

    2010/08/22 リンク

    その他
    sciart
    sciart 「科学の範疇にないものを科学で判断するのは変」と言いたいらしい。が、ホメオパシーは水の状態や量子力学等の科学を根拠として持ち出しているのだから、科学に基づきこれを反証するのは当然なのでは?

    2010/08/22 リンク

    その他
    Asay
    Asay とある批判に対して、言葉の使い方が極端だったり大袈裟に見えたりして、カチンと来ることは多い。それでも、批判批判は元の批判対象・論点に対して無理解のままされるべきではない。議論がふりだしに戻っちゃう。

    2010/08/22 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama 全般に関しては一理ある部分もあるが、ホメについては見当違いではないか。

    2010/08/22 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo 二重 1)ホメオパシーは科学を自称しているから、それが科学だと誤認する支持者もいる。科学的根拠がないと言うのも重要。 2)メカニズムはともかく「効く」か否かを科学は射程に入れている。それも「科学的根拠」。

    2010/08/22 リンク

    その他
    narwhal
    narwhal 疑似科学批判批判。

    2010/08/22 リンク

    その他
    youichirou
    youichirou 「理屈は科学で説明できないけどなぜか効果がある」ってのは世の中にはいくつもあるけど、ホメオパシーは、理屈はさておき現象だけ見てもプラセボ以上の効果が見られないから問題になってるのではなかったっけ。

    2010/08/22 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ホメオパシーに科学的根拠はありません(キリッ - すべての夢のたび。

    そんなことを言ってなにかを言ったような気になっている、面白い「科学の人」がいたので、ちょっと書い...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事