[B! 宗教] ニセ科学批判のニセ科学化現象

neko73 科学の立場から宗教を否定したら科学信仰。信仰だけど宗教じゃないしかといって正しい科学でもない。だからといって「科学を装って」もいない。「科学だったけど行き過ぎたもの」かな。転落科学？

Tamemaru 科学にとって神や霊魂の存在自体は対象外でも、自称霊能力者や超能力者がついている嘘を見抜く手がかりにはなったりする

Narr コメント欄読んでてムカついてきた。自分の論を論じるなら自分ひとりの責任で喋ればいいものを、コメントしてきた人の価値観がどうだのはやめろ。人と議論をしたいのか利用したいのかどっちだ。

pn-go 道徳や死後の世界を科学の対象とするのは可能。/死後の世界などないから、宗教には意味がない、という批判が無意味という話ならその通り。/歴史的には宗教と自然科学が一体の時期もあった、というかほとんどそう。

and_hyphen 論点が逆でしょ/死後の世界が観測できない条件は宗教も科学も同じでは？

ook1986 言いたいことはわかるが死後の世界については「観測による存在の確認はされてない」ってのがよりベターな科学者らしい回答のような気がするなあ

narwhal 擬似科学批判批判

ku__ra__ge 道徳については答えられないので正解だけど、死後の世界に関しては「あるかどうかは分からない。だが、長い歴史の中で『ある』という科学的な証拠はずっと見つからないままだ」というのが正しい答えなじゃね？

ニセ科学批判のニセ科学化現象 | 社会学玄論