Pay Per Postがフェアかどうかが問題じゃなくて- 雑種路線でいこう

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

masanork.hateblo.jp

18 usersがブックマークコメント

コメント

5

記事へのコメント5件

注目コメント
新着コメント

itochan 基準が「実社会の」「フェア」ではなくて、「Googleの」「フェア」というだけの話。　→CyberBuzzの手法はGoogle的にアンフェア　→当然知っていたはずの両社（の担当者）のボケっぷりが問題

2009/03/12 リンク

otsune まずMatt Cuttsは「Paid link」を問題視してるのであって「Pay Per Post」そのものを狙い撃ちして無い。あと公序良俗に反するかどうかは議論されていない

2009/02/28 リンク

k-takahashi 『Googleの公開している方針に反することを行ったとGoogle本社によって判断されたからで、CyberBuzzの手法がアンフェアだとか、それらの記事が公序良俗に反するからという訳ではない』

2009/02/27 リンク

julajp Amazonレビュー価格コムの書き込みなんてはGoogleとは別の場と評価軸を作っていて、でもそのそれぞれの評価こそをみたい。それぞれ独自の価値魅力をこそ検討して欲しい。

2009/02/26 リンク

udy 愚行権はしっくりくるな、確かに。

ppp

2009/02/26 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

Pay Per Postがフェアかどうかが問題じゃなくて- 雑種路線でいこう

久々にペイジランク確認したらGoogle Japanとこのブログが同じで驚いたけど、今日のWOMJ研究会に先立っ... 久々にペイジランク確認したらGoogle Japanとこのブログが同じで驚いたけど、今日のWOMJ研究会に先立ってPay Per Post問題について頭を整理したい。個人的にはCyberBuzzがPay Per Postに当たるかとか議論する気はなくて、少なくともGoogleの基準に照らせばペナルティの対象となる、ということが明らかになった時点でGoogleに対するSEOとしては価値がないんだろうけど、最初からSEOのつもりじゃなきゃ困ってないでしょ、みたいな。フェアネスとか記事の中立性について議論している人々もいるが、それを決めるのはグーグルではなくブログ読者であり社会であるべきだ。この問題について、WOMマーケティング協議会（WOMJ）設立準備会の世話人同士でも、週末にかけ、メーリングリスト、チャット、電話で意見交換を行い、次回研究会（2月26日）を「クチコミと広告の境界線はどこなの

ブックマークしたユーザー

itochan2009/03/12
shinyai2009/03/12
otsune2009/02/28
Desperado2009/02/27
kubotaya2009/02/27
machinery_ltd2009/02/27
suzukishika2009/02/27
k-takahashi2009/02/27
screwbound2009/02/26
hejihogu2009/02/26
julajp2009/02/26
udy2009/02/26
Parsley2009/02/26
shibudqn2009/02/26

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx