共有
  • 記事へのコメント7

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    khtokage
    khtokage @Doublie 優良誤認で怒られてただろーと思ってたけど、シャープ側もそれなりに色々やってるね。第三者の検証がないので正直まだ眉唾だけど、ここまで来ると信じる人も多いだろうなとは思う。 http://t.co/5tJs3Gngiw

    2014/04/17 リンク

    その他
    aont
    aont クレベリンが発生してるのかな

    2014/04/04 リンク

    その他
    mk16
    mk16 米アマゾンで79ドルの大容量オゾン発生器(http://www.amazon.com/dp/B007GS3T8O/)のほうが効きそう。無人空間で使うのが前提だけど。

    2014/04/04 リンク

    その他
    Harnoncourt
    Harnoncourt PM2.5に吸着された汚染物質が除去できたわけではないので、この実験結果をもってPM2.5対策に有効とは言えない。ハウスダストには効果ありそうだが、除去率99.9%くらいでないとアレルギー対策としては弱いと思う。

    2014/04/04 リンク

    その他
    allezvous
    allezvous PM2.5濃度が高い空気には通常の空気より多くのカビが含まれているのでなければPM2.5を持ち出す必要がないよね。相変わらず売り方がスレスレだな。

    2014/04/04 リンク

    その他
    kumaroku
    kumaroku 本当に大丈夫?やっぱり違いましたとかならない?とんでも系になったりしない?

    2014/04/04 リンク

    その他
    a-lex666
    a-lex666 ーそうかな?

    2014/04/04 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    プラズマクラスターは黄砂やPM2.5に含まれる環境汚染物質に有効

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事