共有
  • 記事へのコメント11

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    oguogu
    oguogu 原発に関する風潮が変わる最初の一歩なのかな。実際に変わるまでには相当な時間が掛かるのだろうけれど。

    2015/12/08 リンク

    その他
    a_sue
    a_sue 清潔を求めるあまり、花粉症に苦しんでるのと同じようなことが被曝でもあるってことだ。この発想はなかったが、正しいのではないか?

    2015/12/07 リンク

    その他
    cybo
    cybo 温暖化の問題を重視して, 現実的な解を見つけようとすると…. 自然エネルギーやバッテリーの分野でブレイクスルーが起きれば良いんだけど, 間に合うとは限らないからなぁ.

    2015/12/07 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2015/12/07 リンク

    その他
    confi
    confi この話は後半を見ればわかるように地球温暖化の問題が密接に絡んでるけど反原発の人はどういうポジション取るんだろう

    2015/12/07 リンク

    その他
    tei_wa1421
    tei_wa1421 「放射線被ばくの危険度は被ばく量に正比例するという根拠のない定説にこだわり続けてきた。」まあ海外の原発村住人の論説、論外

    2015/12/07 リンク

    その他
    triggerhappysundaymorning
    triggerhappysundaymorning CO2削減ありきの発想なので,これはこれでポジショントークの可能性./まあマージン取り過ぎには同意なんだけども.

    2015/12/07 リンク

    その他
    katzebuu
    katzebuu 過度なリスク配慮は目に見えない間に人を殺す点で放射能と一緒。

    2015/12/07 リンク

    その他
    nanoha3
    nanoha3 リスクの性質を複数の視点で理解しようという話。原子力はボラタイル、石炭火力は(現状では)リニアな危険。 /↓それ以外の発電も発電のリスクや電気を供給できないリスクで人が死ぬよ☆

    2015/12/07 リンク

    その他
    waman
    waman 『これは、秒速1フィートで発射された弾丸で死ぬ確率は秒速900フィート(45口径の自動拳銃で撃ったときの実際の銃口速度)で発射された弾丸で死ぬ確率の900分の1だと言っているようなものだ。』

    2015/12/07 リンク

    その他
    ustam
    ustam 要するに原発は少ししか死んでないからOKって話なんだろうけど、最悪の事態を想定すればもっと大勢死ぬことになる。もちろん実際大勢死んでいて温暖化の原因たる石炭火力も看過できない。両方ノーだ。

    2015/12/06 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    【オピニオン】原子力の安全性めぐるパラダイムシフト、誇張された被ばくリスク

    This copy is for your personal, non-commercial use only. Distribution and use of this material ar...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事