共有
  • 記事へのコメント41

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    electrica666
    冷静にリスクとメリットのバランスを比較できるようになるまで私達はあとどれくらいの時間を費やすのだろう。

    その他
    lochtext
    まぁ、ちょっと雑になってる感じもしますね、何回も同じこと繰り返しすぎってのもあるけど

    その他
    masm
    問題なのは、原発のコストと被害をどう数値化するかってことでしょう?そもそも、できるのか。ま、信夫クンはお構いなしだが RT @ikedanob 「経済か人命か」なんて錯覚。確率で割り引けば、原子力より化石燃料のほうがは

    その他
    n_y_a_n_t_a
    福島前と福島後を区別してほしいな

    その他
    kakijiro
    火力発電に切り替えると、原発事故以上に人の命が奪われるという話

    その他
    neco22b
    日本と世界の環境基準ちがうし、使用量だけで単純計算できんだろw/↑の広告に「原子力はもう必要ない?WWF.or.jp」ってある。まあ、スポンサーにも媚びないってことでほめておけばいいのか?w

    その他
    jaguarsan
    極論が過ぎるところもあるが、環境問題と言えばイコール温暖化対策だったのが、いつの間にか脱原子力一辺倒に変わった欺瞞性はもっと意識すべき。

    その他
    xlc
    コストの問題ではなく安全の問題なのに、相変わらずズレた論理を展開中。

    その他
    TakamoriTarou
    5人以上は原子力事故で死んでないと言う「直接」の数字と多分に推測を含んだ間接的な部分を一緒に比較している。原子力の機会費用や失われる生命もきっちり計算したらどうか。桶屋メソッドにしても公平にすべき

    その他
    ototoi
    持論を正論化するため意見にほころびを作っている気がします。

    その他
    boulding
    基本、いまの脱原発議論は行きすぎだと思うけど、この記事もバイアスかかってそうな雰囲気は否めない

    その他
    SasakiTakahiro
    エネルギー消費は必ず環境を汚染するので、まったく無害なエネルギーは存在しない。相対的に害の少ないエネルギー源を選ぶしかない。

    その他
    spaixi
    ねえ、君なんでそんなに必死なの?数字数えられない経済学者様のくせに。

    その他
    denshinoto
    次の事故が起きるまでには寿命で死んでいるのであろう池田さんが、将来の日本や原発の後処理のことなんてどうでもいいと思って逃げ切ろうとしているのかと思ってしまう。尻ぐらい自分で拭いてくれよ。

    その他
    Gl17
    酪農家自殺の報があったばかりだが、そういう生活や社会破壊のリスク・コストはあくまでノーカンだな。間接費用を問うなら311事故対処とか地元対策、廃炉、廃棄物処理etc列挙に暇が無いですがいいのか。

    その他
    Unimmo
    池田信夫って半減期が近いのかな。頭の。

    その他
    taro-r
    物差しは生きると死ぬしかないらしい。

    その他
    hakyu
    hakyu 気になって調べてみたが、火力発電による大気汚染は日本ではさほど問題ではないような。http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=244757 そもそも普通に考えて、放射能よりも石炭の脱硫や排ガスの浄化技術の方がずっと易しい。

    2011/06/15 リンク

    その他
    iMomonga
    原発はリスク発現時の影響が大きすぎることが問題なのであって、リスクの発生確率ではない。そこをすりかえる議論が多いな、と思う。

    その他
    toumo
    つまり、池田信夫が記事を書くと生命を奪うということか。なるほど。

    その他
    tomo0428
    RT: 脱原発は生命を奪う – B!

    その他
    chanbara
    chanbara この人にしろ藤沢金融脳の人にしろ、最近ますますおかしな発言に磨きがかかってしまった自称経済の人ってのは311(というか福島第一)を境に大損こいてしまったからなのだろうかと妄想してしまう。

    2011/06/15 リンク

    その他
    Hanpuu
    1999年の東海村核燃料加工施設の臨界事故では2人死んでいるし、2004年の美浜原発の事故では「5人」死んでいる。それに石炭は全部が発電に使われるわけじゃない(日本では半分以下)。嘘と詭弁だらけ。

    その他
    himitsu04
    いくら釣りとはいえ、これは暴論。どう考えても原発の方が他の発電方法より安全とは思えない。一度シムシティをやるといい!?

    その他
    hsatou
    人って追いつめられるととんでもない嘘でも平気でつくよね

    その他
    tak_isd
    RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 脱原発は生命を奪う - ライブドアブログ

    その他
    infobloga
    最大の問題は、従来の原発のコスト/リスクの計算の問題が明らかになったのが、福島とそれ以降の議論なのに、いまだに過去の計算に拘っていること。発送電分離関係は良いことも言っているが、リスク関係はひどい。

    その他
    elm200
    日本の環境基準は米国よりずっと厳しく石炭火力からの有害物質排出量はずっと少ない模様。せめてウラン炭坑や原発作業員等の放射能晩発性障害からの死者もカウントしてほしい。

    その他
    juyenmaru
    石炭……?

    その他
    fujiyama3
    fujiyama3 もし仮に火力発電はダメだったとしても原子力は放射能まみれなわけで、だったら両方使えませんねという結論にしかならない。この手の詭弁が使えたのは「原発事故は起こらない」という神話が通じた時代だけだよ。

    2011/06/15 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    脱原発は生命を奪う : 池田信夫 blog

    2011年06月15日10:20 カテゴリエネルギー 脱原発は生命を奪う 経済学の重要な(しかも多くの人が理解し...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む