「バイアス」が一般的に悪いものだという合意すら今のインターネットでは難しいのだろうか - 法華狼の日記

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

hokke-ookami.hatenablog.com

416 usersがブックマークコメント

247

「バイアス」が一般的に悪いものだという合意すら今のインターネットでは難しいのだろうか - 法華狼の日記

漫画家の楠本まき氏に対する下記インタビュー記事の件なのだが。「ジェンダーバイアスのかかった漫画は... 漫画家の楠本まき氏に対する下記インタビュー記事の件なのだが。「ジェンダーバイアスのかかった漫画は滅びればいい」。漫画家・楠本まきはなぜ登場人物にこう語らせたのか | ハフポストまず、主題となっている「ジェンダーバイアス」については、編集部の注がつけられており、その解釈に悩むことはないだろう。ジェンダーバイアス…性別によって社会的・文化的役割の固定概念を持つこと。社会における女性に対する評価や扱いが差別的であることや、「女性（男性）とはこうあるべき」となどの偏ったイメージ形成を指す。次に、楠本まき氏がバイアス全般についてないほうがいいと語っている文章がある。だいたいジェンダーに限らず、バイアスなんてない方がいいに決まってますから、そこはもう合意していいんじゃないかと思うんですよね。これに対して、あたかも良いバイアスがあるかのような反応がインターネットに散見される。一例として、京都

dark バイアスを認定する人間がバイアス（偏見）を持っていないと誰が決める事が出来るのか。そもそも、尖った台詞を言っているキャラクターにメッシュが入っているのもバイアスだと思うが、誰がそれを否定出来るのか

2019/04/11 リンク

IkaMaru バイアスの是正どころか、新しく学ぶこと、蒙を啓くこと自体を拒絶しているように見える。バイアスを持っていたと気付いてしまったらそれまでの自分が否定されてしまうので、意地でも気付くものかと

type-100 悪いものだけをバイアスと呼べばそりゃそうでしょう/制約があったほうがいい場面なんていくらでもあると思いますが、それは比喩として適切ですか？

2019/04/12 リンク

srpglove 「喫煙描写を禁じる編集部のルールと争って負けた体験を語りながら提案していることから、このガイドラインは一種の皮肉と読むべき」じゃあ「ガイドライン」導入に無条件に賛同してる人たちをこそ批判すべきでは…？

tvxqqqq 生きてる以上何かに染まらないってことはないので個人的なバイアスは常にあると自覚したうえで、日本社会のジェンダーバイアスは悪いものなので否定する。個人のバイアスと社会のバイアスは分けて考えないと。

cider_kondo 「難しいか」と言われたら「難しいに決まってる」としか返せない(素直に「偏見」という日本語を使わない理由が分からない)。ブコメが一目瞭然で「バイアス」は幅の広い語であり、何を意味するかに合意は成立しえない

moeyonkomadaisuki 世の中にどんなバイアスがあるか知ることは意味があると思うが、神ならざる人の身でバイアスがないことを可能と考えるのは愚か。ましてそれを人に強要したりルール化にしたとき、暴走しないと思うのは性善説が過ぎる

2019/04/25 リンク

gatorera “先入観。偏見。また、物事の傾向の偏り”といった広い意味を持つ「バイアス」を使うのではなく、率直に「偏見」と言ってればまだ話は通じたかもしれない／思考が偏ること自体は、一概に悪いとは言えないと思う。

2019/04/20 リンク

miruna 難しいどころの話ではなく脳機能を遺伝的だか機械的だかの改造をしない限りバイアスから逃れるのは不可能かつそれらが可能となったときバベルの塔は崩壊し自分以外の人間を人間と認識できなくなる理想世界が到来する

2019/04/13 リンク

Hagalaz 具体的にあって困るジェンダーバイアス表現てなんだろ？そもそも漫画とかカリカチュアって属性の特徴を面白おかしくとらえて表現するものでない？そうでないものがあってもいいけど、そうあらねばならぬ、は窮屈かな

d-ff 星新一は人物を限りなく無個性、希薄化するが、自覚なきバイアスとは異なる。造形を突き詰めない、作者が己が作品に迫らない─そんな歯応えはいらない、キャラは記号、お約束でいいとする読者に阿るのは辛い状況。

shinichikudoh 美形ばかり出てくる漫画を描く人は外見に対する差別的偏見を持ってるように思えるんだけどそれってルックスバイアスじゃないんだろうか。人気ブコメの「現実を反映してなくて偏りがある」美形偏重はまさにそれだよ。

mujisoshina 「良いバイアス」というと語弊があるが、「許容範囲のバイアス」もしくは「バイアス未満」はあると思う。全てのバイアスを過度に否定することは却って不自然で、ある程度の偏りやばらつきはある方が自然だと思うから

Palabora バイアスの無い人間は人ではない。固有の視点、個性、社会的立場、責任はバイアスを生む。つまり偏見で世の中は動いている。多様性とは、自分に被害が及ばない範囲で受容するバイアスを無駄に増やすことを言う。

torikin バイアスが求められるのは本質を考えず表面的な事象に対して反射的に素早い対応が求められる場面で、それは必ずしも悪いとは言い切れないという意味で一般的に悪いとも言い切れない。

crowserpent 「バイアスは悪か」という問いは「悪だとしてどうするのか」に横滑りするので、無意味な争点だと思う。／「全表現に意図が必要」は無理があるし、ありきたりな展開と喫煙描写とでは説明が求められる理由が全然違う。

do-do あれはガイドラインというものがルールか法律だと思ってる人達がネガティブな反応をしたのかなと解釈してる。バイアスは無い方がいいけど、実際無くなる道のりは険しすぎる。だからこそのガイドラインなのだけど。

moshimoshimo812 バイアスにネガティブなニュアンスがあるのは事実だが、誰にとってどのようにネガティブなのかということ自体がバイアスを避けて通れない価値判断。

arapro ポジティブイメージの単語・ネガティブイメージの単語ってあるよね。意味は（ほぼ）同じなのに、言い換えるだけで批判的になってしまったりする。「偏見」と書けば排除すべきものに「見えてしまう」。

filinion え、なんか噛みついてるブコメが多くてびっくり。バイアスとは偏見のことであり、少ない方がいいに決まってるじゃないか。自分のバイアスに気付くのは難しいし、完全になくすのはおそらく不可能ではあるけれど。

kangiren ガイドライン自体が制約になるのでは？/少女漫画が閉塞感漂うジャンルだよなあとは思う。

gcyn うまく読めない人は「文の前半と後半を分けて読むとそれぞれ分かるのに前半と後半をひと続きのものと読むことを可能にする概念がなにか分からない」みたいに書いとくと助け舟が出るのではないでしょうか？

はてなブックマーク

「バイアス」が一般的に悪いものだという合意すら今のインターネットでは難しいのだろうか - 法華狼の日記

記事へのコメント247件

関連記事