共有
  • 記事へのコメント20

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    dltlt
    dltlt 手描き絵にAIでない証明が求められるようになると辛い|「AIを悪用したコピーライトトロールについては著作権法では取り締まることができない」←AI生成物と知られれば著作権がないから「悪用」=権利行使できない筈。

    2023/02/18 リンク

    その他
    shira0211tama
    shira0211tama AI使用者の証明、説明責任は一見面倒だけど従来の創作は比べ物にならないくらいそのものを作るにも手間をかけてるし、その技術を得るまでにも同様に積み重ねがある。いの一番に必要なものとして常識になると平和かな

    2023/02/18 リンク

    その他
    higutti3
    higutti3 まぁAI創作なんて言っても、イラストだと9割以上が女の子の絵で水着か下着姿ばっかやけどなw 今んとこは。

    2023/02/18 リンク

    その他
    kubecorn
    kubecorn 今の段階で"結局"っていう人は信用できない。

    2023/02/18 リンク

    その他
    tsubasanano
    tsubasanano “AI生成物の僭称(せんしょう)問題があります。コピーライトトロールとも呼ばれているんですが、作品をどんどん作って、似た作品を見つけた瞬間に「著作権の侵害だ!」と訴えて賠償金で荒稼ぎをする手法です”

    2023/02/18 リンク

    その他
    sgtnk
    sgtnk しかし本当に、AIの技術がある程度普及しきった世界がどんな感じか楽しみだ

    2023/02/18 リンク

    その他
    ano18
    ano18 chat AI「参照元へのインセンティブがないのは不当だ。持続性がない」イラストAI「参照元の利権を解体すべき。お気持ちラッダイトは消えろ」

    2023/02/18 リンク

    その他
    ET777
    ET777 ブコメ、創作活動の民主化てw どの権力に止められるんだ

    2023/02/18 リンク

    その他
    slkby
    slkby AIはもう止められないっていうけど、意外と中国政府が生成系AIには後ろ向きなのもあって割とまだ創作に関しては止めれる領域だと思うな。単に止める気がないだけでしょ。

    2023/02/18 リンク

    その他
    Muucho
    Muucho 法解釈は人それぞれだから置いといて法的にグレーなら、あなたの作品は著作権に違反してるから示談に応じなければ訴えると脅すことができる。数%でもびびって応じれば丸儲け。示談金ビジネスが流行りだし

    2023/02/18 リンク

    その他
    urandom
    urandom まあこのままいけば遠からず何でもかんでもDRMが付くようになって著作権や著作者人格権でなく不正競争で対応するようになるんじゃないの。JPEGにDRMとかの話も復活するんだろうな。嫌だな。

    2023/02/18 リンク

    その他
    kawabata100
    kawabata100 AIを使っているクリエイターは創作のプロセスを全部説明できるように、第三者に証明できるようにしておかないといけない>面倒な世の中だが、見返りもデカイからやるぜ。

    2023/02/18 リンク

    その他
    ornith
    ornith AI活用を考えるクリエイターは、とにかくまず「全体的に手を加える」ことが肝要であると。便利になったり、表現の幅が広がったりする一方で、「作品保護」について今以上に考える必要が出てきそうなのは大変だ……。

    2023/02/18 リンク

    その他
    quwachy
    quwachy 漫画の著作権は認めてほしい、どうせ下書き渡したら清書してくれるAIの作品だらけになるのは目に見えてるんだから(現状は下書きまでは人間がやらないとゴミができる)

    2023/02/18 リンク

    その他
    heavenward
    heavenward 良くも悪くも再現性が高すぎる技術だから著作物にするには結局ユニークスキルが必要、というのはまあ納得感ある話だ

    2023/02/18 リンク

    その他
    mahinatan
    mahinatan なるほどわかりやすい。資料作成や作画補助的な役割に留めておくのが安全か。しかし画力が無くても作品が作れるけど、作品を守るために加筆できる程度の画力が必要なんて皮肉な話だなぁ。

    2023/02/18 リンク

    その他
    mohno
    mohno “技術的に生成したもの”は創作ではないし、本来、学習させるデータ側で権利処理しているべきなんだろうけど、事実上無理だろうし、やろうとしたら揉めそう。/落としどころも分からん。

    2023/02/18 リンク

    その他
    hinonono
    hinonono 現在の法と判例では、作り手の防衛策としては全体に手を入れるのが安牌ではある。でも要点は創作的寄与の程度問題なんで、呪文や生成画像の選別でも寄与は生じうるはず。トレス警察みたく手段だけでの判定だと誤る

    2023/02/18 リンク

    その他
    shunkeen
    shunkeen 知財専門の弁護士先生の見解は筋が通っていて読みやすい。読み手側の問題として、太字の強調部分を切り抜いて、法的リスクをいたずらに煽る人が出てきそう。なんにしても、より良い未来を望みたい。

    2023/02/18 リンク

    その他
    straychef
    straychef ちょっとでも手を加えたらいいってことだ それはそれ以前のフリー素材をベースに手を加えるのと何も変わらん AIで出力された素材を使ってるだけで素材のみをそのまま売るのはちょっとどうかなってだけ

    2023/02/18 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    結局、AI創作とどう向き合うべき? 知られざる著作権の落とし穴と対策【弁護士解説】 - Workship MAGAZINE(ワークシップマガジン)

    骨董通り法律事務所弁護士。内閣府知的財産戦略推進事務局参事官補佐。エンタテインメント法務が専門。...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事