共有
  • 記事へのコメント24

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    wbfcg593
    wbfcg593 山崎元 子ども手当 日本経済

    2011/02/07 リンク

    その他
    tikani_nemuru_M
    tikani_nemuru_M 基本的には良記事かな。例えば消費税での食品軽減税率なども官僚が大喜びだってのは認識しておくべきだね。

    2010/07/11 リンク

    その他
    mahbo
    mahbo 「「子ども手当」は、概ねフェアで、制度としてシンプルで、資源配分上の効率性を歪めない、「優しくて、自由な」制度だ。」賛成

    2010/07/08 リンク

    その他
    japonium
    japonium そんな屁理屈「バラマキより給食費只にしろよ」で詰むだろ。崎山らしくないキレの悪さ。面白い切り口見付けたから記事のネタにみたいな底の浅さが池田信夫臭い。

    2010/07/08 リンク

    その他
    boshi
    boshi 脱官僚という視点は、新しい。

    2010/07/08 リンク

    その他
    gav
    gav コンクリ系公共事業等の利益誘導、利権等に比べても、国民個々に使用の権限があり、中抜きもないのは賛成。年金でパチンコする老人と親に対する差ってなんだろ?

    2010/07/07 リンク

    その他
    north_god
    north_god 子供手当てが事業としておいしくないか、という考えは僕にはなかった。

    2010/07/07 リンク

    その他
    kirarapoo
    kirarapoo 子ども手当に反対すべきなのは負担が増える子持ち世帯だけど、朝三暮四に騙される情弱が多すぎるな。来年度からの扶養控除廃止の対象は15歳以下の児童のみなので、子無し世帯や独身者は影響がない。

    2010/07/07 リンク

    その他
    jujubea
    jujubea 年収400万円の場合、児童手当廃止で-6万円、幼年扶養控除廃止での所得税増が-7万6000円、住民税増が-3万3000円で差し引きマイナス\(^o^)/ 恩恵を受けるのは児童手当の所得制限に引っ掛かっていた高額所得世帯のみ

    2010/07/07 リンク

    その他
    vndn
    vndn 選挙時に目玉と喧伝したはずの子ども手当を大切に扱っていない民主党政権を見ると、彼らの立場や思想がわかる、ということも言える。

    2010/07/07 リンク

    その他
    tano13
    tano13 源泉徴収票でのおおざっぱ試算だけど、扶養控除がなくなって損するのは、妻子1人の場合月額80万以上収入がある人。妻子2人の場合なら100万以上でも損にならんよ。追:児童手当と住民税か。2人で得になるのか

    2010/07/07 リンク

    その他
    motowota
    motowota 子ども手当てもらっても、扶養控除がなくなるから、プラマイゼロどころか、大きなマイナスなんだけど。山崎はマッチョな金融業界にいるから、脳も筋肉なんだよね。

    2010/07/07 リンク

    その他
    toposute
    toposute 高齢者への再分配は福祉になるけど、子育て世代への再分配はバラマキと言われる。子供手当でパチンコやったって別にいいじゃないかと思う。あと、現物支給の非効率性ってのも考えたほうがいい。

    2010/07/07 リンク

    その他
    thesecret3
    thesecret3 法人税なくせ、は同意。

    2010/07/07 リンク

    その他
    orangevtr
    orangevtr さすが冷静で興味深い意見なんだけどクーポンのくだりはいただけないなぁ。目的は既得権の垣根を払って対象となるサービスどうしの競争をさせることにあると思うんだけど。

    2010/07/07 リンク

    その他
    kd_tsugu
    kd_tsugu 「「子ども手当」のどこを嫌っているかを見ていると、政党や候補者、さらには各種の論者の立ち位置がよく分かる。」

    2010/07/07 リンク

    その他
    shukaido170
    shukaido170 子ども手当って、政治サイドの事情は知らんけど、独身者や老人のように、自分に恩恵がない上に、ライフプランニングのチャートさえ見たことない人達が痛烈に批判しているよね。

    2010/07/07 リンク

    その他
    matsuza
    matsuza 生活への不介入

    2010/07/07 リンク

    その他
    tJacks
    tJacks 官僚どうこう以前に、政権与党は、そもそも子ども手当の政策目標をはっきりさせてないわけで。少子化対策なのか、景気対策なのか、再分配政策なのか、それを肯定しるとはなかなかいかないと思いますよ。

    2010/07/07 リンク

    その他
    kechack
    kechack 個人的には高齢者より子育てにお金を使うべきだと思っているので愚策だとは思わない。待機児童解決が先というロジックはオルタナティブじゃないから変。バラマキ批判する人は他の少子化対策を具視から言って欲しい。

    2010/07/07 リンク

    その他
    fujiyoshisyouta
    fujiyoshisyouta "「子ども手当」のどこを嫌っているかを見ていると(中略)論者の立ち位置がよく分かる"「子ども手当」を擁護するルーピーズの立ち位置も良く分かる⇒"「母親のパチンコ代に」という言われ無き中傷"

    2010/07/07 リンク

    その他
    oguogu
    oguogu 「子ども手当」には理念が感じられないから反対しているんだけどね。少子化対策なら一律じゃなくて第二子、第三子を優遇すべきだし、生活補助なら所得制限を付けるべきだし。何もかもが中途半端な方策だと思う。

    2010/07/07 リンク

    その他
    narita_seiki
    narita_seiki 子ども手当の思想はいいよ別に。見切りで強行したから制度設計に粗があるし、運用の仕方が問題なんだって。

    2010/07/07 リンク

    その他
    roadman2005
    roadman2005 子供手当で子育てを重視して、直接配布で官僚の介入を排するのは痛快だろうけれども、票目当ての無茶な政策にしか思えない。脱官僚の謳い文句だけ5兆円を投下してのインフラ整備のチャンスを放棄するのは怠慢だ

    2010/07/07 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「子ども手当」は脱官僚の試金石

    やまざき・はじめ/1958年、北海道生まれ。東京大学経済学部卒業。現在、楽天証券経済研究所客員研究員...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事