イラストのAI学習禁止はできるのかをAIエンジニアが短く話します

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

blog.hirokiky.org

259 usersがブックマークコメント

イラストのAI学習禁止はできるのかをAIエンジニアが短く話します

こんにちは。 mimic（ミミック）というサービスがリリースされ、インターネットを騒がせています。この... こんにちは。 mimic（ミミック）というサービスがリリースされ、インターネットを騒がせています。このサービスはアップロードされたイラストを学習して、類似されたイラストを生成できるというものです。 illustmimic.com 誰がこの文章を書いているか ShodoというAI文章校正サービスを作って運営しているものです。@hirokikyといいます。 Shodoは皆さんがメールや記事を書くときに、変な日本語になっていないかや、二重敬語を使っていないかなどをチェックしてくれるサービスです。この記事はざっくりAI エンジニアが書いていると思ってください。「AIと著作権」というかなりセンシティブな問題について当事者でもありますので、今回の件をサービスの設計などを含めてざっくり話します。私自身も勉強中の身ですので、ぜひ文章に改善点があれば教えてくれると嬉しいです。そして実際に困ったことが

masatomo-m この界隈は数回は揉めて裁判沙汰になって判例が積み重ならないと世間のコンセンサスが出ない領域だと思ってるので、ベンチャーはエイヤでぶっこんで著作者はブチギレして訴訟するという過程を避けられないとは思う

2022/08/30 リンク

hom_functor mimicに勝手に上げるのは黒だと思うが、「個別に訴えるの面倒だからAI学習禁止」は法の趣旨(文化の発展に寄与すること)に反していて認められないだろう。機械学習の進歩を踏まえてそんな権利ねーよと法改正したんだし

mukudori69 絵柄やアイデアは著作権保護されないから、よほど特徴的な表現がない限り、仮に勝手に学習→出力されても著作権法では罪に問えないのでは（なりすましとかされたら問える）。ネット俗流著作権と決別する時期だと思う

tyouaniki 『「自分の著作物を勝手にアップロードするな」という意味ですでに悪意のあるユーザーは著作権法違反と言えます。』→微妙。アップロードした際にWeb上に公開等、誰でも閲覧可能かどうかが焦点。Google画像検索と同じ。

evans7 現在でもmidjourneyで新海誠風の絵を生成できるわけでこれが「Twitter ＠◯◯」の呪文で絵を生成できるようになったらアップロードだけ禁止しても意味ないやろ…。/結局は似てる絵をどこまで著作権で保護出来るかの問題。

gewaa AIが描こうと人が描こうと同じこと。手法が何だろうと絵柄を似せてるだけじゃ著作権侵害にならないし、原作者が禁止もできない。例えばジョジョっぽい絵柄で構図オリジナルはOK。原作のコマをそのまま真似てたらNG。

n2sz AIじゃなくてもイタコ絵師は既にいる訳で、その人はアウトかと言われるとそうでもないよね。AIもそれと似たようなものじゃないのかなあ。

paravola ざっくり言うと、平成30年の著作権法改正で著作権者の利益を不当に害しなければ、公開された著作物を大規模データの一部としてAIに学習させられるようになりました

2022/09/13 リンク

nt46 "お気持ち"に配慮する必要はないし、"お気持ち"を訴える側が本来求めるべきは相手の"配慮"ではなくこちらの"勝利"である以上、お互いが"配慮"すべきは"ケンカのルール"だけである。

2022/08/31 リンク

enderuku 日本で禁止は出来るかもしれないけど多分中国かどっかの海外あたりで死ぬほど技術進めて気が付いたら日本は周回遅れになってるっていつものパターンが発動する気がする

harumomo2006 そっくりとか本人の名前をかたって画像を売ればアウトかもしれないが似たようなテイストの絵を著作権違反とするのは無理がある

cha16 真似されたくない作家に朗報です。発表しなければ（合法的に）学習されることはありません。学習されるほどのオリジナリティがある作家さんは大変ですね。そういう人たちは今後もきちんと報酬得られるだろうけどね。

gcyn 『あまり過剰な反応は危ういと思います。本当にちゃんと進めるべき議論が進まないおそれがあるからです。とくにSNSの渦というのは、人間の心を乱してしまいます。僕も経験があります』

shidho "よほど似てる"って言っても、"どこまでもいこう"と"記念樹"は別の曲として判断されたからね。本当にデッドコピーレベルでないと辛いかも。

AI
著作権

Mecoysvase ジョジョくらい特殊な1つの絵柄を学習させて使うのは黒っぽいが、数人を混ぜて雰囲気だけ似てるというのはセーフでは。たいがいが「○○さんっぽい絵柄」をパクり再構成してるのにAIだからダメという主張は…

koo-sokzeshky 細かい判断はしかねるけど “サービス設計やコミュニケーションの問題” は良い指摘。無理筋なことを言う絵師もいるのは認識するけど、「法的にセーフ」で絵師側の懸念をまったく汲まないのもどうかと思ったので…。

ysync そいや、まねきTV的な触法の可能性はないんかね？あと他者の著作物を第三者のサービスに投げる時点でアウトな気はしなくも無い。

TakamoriTarou 間違っている。「「利益を不当に害する」とは、つまりAIが生成したイラストが明らかにあなたの著作物にそっくりな場合」アホか。せめて文化庁のFAQ読んでから話をしろや。あと同項は「大量に」に限定しとるんだが。

strawberryhunter mimicで誰の絵を模倣しようと、オリジナルによほど酷似していない限り、AIだろうが何だろうが道具を使った人に著作権が発生すると考えられるので、法律上は問題なく、むしろ心情的な問題に配慮しすぎなくらい。

著作権

Hana56 （）の多用とか、ちょいちょい読みづらい文章で、このへんはAIまだまだなんだな～と本題じゃないところに目がいってしまった。

tengo1985 文化庁が法改正のときに資料公開してたよね。著作権者が不利益を被る恐れがあるのはそうなんだけどバランスだってこと。あまり限定しすぎないようにしたはず。 https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/hokaisei/h30_hokaisei/