画像生成AIの著作権問題、文化庁議論で争点はっきり (1/4)

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

ascii.jp

503 usersがブックマークコメント

画像生成AIの著作権問題、文化庁議論で争点はっきり (1/4)

2月29日に、文化庁で「文化審議会著作権分科会」の第7回が開催されました。著作権の専門家によってその... 2月29日に、文化庁で「文化審議会著作権分科会」の第7回が開催されました。著作権の専門家によってその制度について議論をする場ですが、今年度は2023年7月より「AIと著作権」について議論されてきました。3月に文化庁から政府に報告する「AIと著作権に関する考え方について（素案）」の最終案に近いものが発表され、1月下旬から2月上旬にかけて募った「パブリックコメント（パブコメ）」の結果報告もされるということもあり、注目されました。登場したのは「AIと著作権に関する考え方について（素案）令和6年2月29日時点版」、パブコメの結果を受けて、これまでの内容に微修正が施されていました。しかし、そこからわかったのは、文化庁の一貫したスタンスでした。文化庁文化審議会著作権分科会法制度小委員会（第7回）パブコメへの反応は「素案の内容周知」発表物から議論を集めたのが発表資料に「パブコメの結果」が追加

catan_coton 個人利用者としては今まで通りの使い方でなんの問題も無いってのが明確になったからありがたいな。素案をちゃんと読んでりゃわかると思うんだが、利用を制限どころか推奨促進を狙ってる内容だしな…

2024/03/11 リンク

secseek 「生成AIを利用していようがいまいが、著作権上はクリエイターとして区別をしていない」ってところは大事ですよね。手書きでもAIでも他人の絵を盗んだらダメだし、そうでなければ自由ってことなんでしょう

nicht-sein 勘違いしがちなのがAI出力だから既イラストと似ていても問題ないってのは嘘で、プロンプトやLORAなどの状況に応じてパクリになる事。個人的には30条4項の例外項目は解釈があやふやすぎて創作者保護になってない印象

iksmpic AI利用はもう世界規模なので止めるのも無理でしょ。学習もほぼ海外で実施だから国内だけ止めても意味ないでしょ。文化庁の記載通り、違法な使われ方や虚偽性、類似性などで判断するのが正解だよ

turanukimaru パブコメは仕事をしたというアリバイ作りのことが多いのだが真面目にやってたんだな（失礼）。クリエイターの権利保護とAI推進とを同時にやらないといけないのは大変だろうが良い落としどころが見つかって欲しい。

steel_eel イラスト描く側はより高品質でクリーンな生成AI用のデータを有料で提供するサービスで収益化するのが客観的な落とし所だったと思うけどそういう仕組みを法レベルで作れそうな人を裏切り者扱いして蹴ったのでおしまい

TakamoriTarou ずいぶん偏ってるな。著者はAI商売の利害関係者なのを承知で読むべき。パブコメ受けても変更する気ないとか不誠実なだけでしょ。このまま国会に行くと与党事前協議でだいぶ変更することになるよ。文化庁真面目にやれ

hate_flag とりあえず生成AIで商売するなら何を「学習」素材にしたか提示する義務を負わせるべきだと思う。人の絵をタダで使っていいはずがない。

Windymelt まあそれはそうだよね、というふうに思った。著作権を侵犯するのはイラストAIではなく人間であって、ルールの議論してるんだからちゃんとルールの勉強してくれ、という話だった

masadream 精緻な議論が進められてて安心。著作権の権利範囲を広げないという観点も個人的には賛成。

2024/09/30 リンク

tengo1985 「少なくとも保護範囲は従前のままとしておいたほうが、AIを活用した新たな創作が促され、著作権法の究極の目的であるはずの文化の発展に資するのではないか」これはいいな。今まで創作してこなかった人が創作する

2024/03/12 リンク

dsfss 馬鹿だな、AI開発の邪魔をしてるんじゃない。個人の私有財産や肖像権の絡む権利の無効化は、市場主義経済や民主主義、そして人権を壊す事だから反対よ。ここにはいつか自分の権利が侵害されても良い人が多くて凄いね

toro-chan なんでAI開発を邪魔する人が多いんだろ。意味が分からない。開発自体を妨げる理由などないのに。絵を描くのが偉く、開発を貶めていいと考える理由は何なんだか。そんなに絵を描くのって偉いの?

flont 30条の4ができた経緯を無視して法が間違ってるとかロビー活動のせいで歪んだみたいな幻想に逃げ込んでいるうちは、改正運動が成功することはないだろう

InvisibleStar 法改正なしの現行法解釈だけだと結局このへんに落ち着いてしまうということなのだろう。AIで大儲けできると見越して自分達が総取りできるよう働きかけ自分達だけに都合が良い30条の4を作らせたテック業界はさすが狡猾

beejaga 学習したものが、もしそのまま出力されたら著作権侵害なのだからよいのでは／正直、著作権保護されるべき絵を描ける人間なんて大していないくせに何を文句言ってるのかとしか思えない

Sore_0 AIに批判的な人、30条の4の但し書き云々述べるとき、観測限り9割以上の人が享受の対象が「当該」著作物であることを無視している https://twitter.com/Jakotsunya/status/1746907431152849153

tanglejar 何故かイラスト生成AIのことだと考えて読んでいる人が散見されるが、GPTやClaudeも含めた生成AI全般の話だからなあ。現状の隆盛を一部業界のみの風習で止めるのは無理でしょ。

filinion 今後は人間の絵師もAIを活用しながら描くようになるだろうから、AIを厳しく規制することは結局は絵師の首を絞めることになる、というのは確かに納得できる。

Karosu 生成AIより、機械学習で得たデータベースの著作権のあり方のほうが重要度が高い。しばらく前にあった音声データベースの販売で特定市場で新規が入らない環境を作るイメージが着いて怖いと感じた。

big_song_bird 文化庁「新規に法制定して著作物を保護するつもりは無い」。あっそ、それじゃ後は市場が決めるこった。例えば５年後に、生成AI絵師が何人生き残っているかお手並み拝見といきましょうか。

hanninyasu 現行法では画風が似ているイラストを法律で取り締まるのは無理というのは分かってきたから今は無断で絵を学習させないという話になりつつあるように思う。法律論もそうだしnightshadeとかアプリが開発されつつある

ano18 先日もMJで特定アーティストの画風パクリが海外で10万以上バズってメディアで取り上げられてる中「狙い撃ちLola」だけを問題視する不毛さ

July1st2017 インターネットが登場してから発生した問題を解決できないまま、AI生成が登場したからな。/高精度な模倣って著作権人格と衝突しないか？

fashi 「著作権法の範囲にとどまるものではない」「具体的な判断は個別の事案に応じた司法判断による必要がある」嫌いな人は今後は著作権とは違う手斧で攻めてほしいってことかな。営業妨害とか？

著作権

blueboy 　文章と違って、画像の場合は、ＡＩのレベルが下級のプロのレベルを大幅に上回っているので、もう下級のプロは廃業に近くなるね。というか、ＡＩを使ってプロ稼業を続けるか。低コストで大量作成できるし。

McoMco 現行法で対応可能という輩は訴える側の時間・金銭・精神的負担を一切考えてない。いとも簡単に悪用できて現にされてるんだからそれをどう防ぐのかを問われている。

mahinatan 現行法だと個人で被害を受けると負担がデカすぎて泣き寝入りしかないのがつらい。なりすましやディープフェイクもどんなに酷い被害状況でも警察行ってすぐ解決するものではないし、現状ヤリ得になってる。つらい。

shira0211tama 出力を縛るべきではないが学習入力をシステム的に制御する気がないのかできないってんだからそれなら当面は出力側で制御するしか〜って話だが都合の良い視点からのみだな。AI法作って学習面の法整備すればいいのに

はてなブックマーク

画像生成AIの著作権問題、文化庁議論で争点はっきり (1/4)

記事へのコメント76件

関連記事