こういうの主張自体はわかるけど書いてる人のおつむの程度が透けちゃって..

こういうの主張自体はわかるけど書いてる人のおつむの程度が透けちゃって..

こういうの主張自体はわかるけど書いてる人のおつむの程度が透けちゃってかわいそうになる。 「適度なら...概要を表示 こういうの主張自体はわかるけど書いてる人のおつむの程度が透けちゃってかわいそうになる。 「適度ならいい、過剰がダメ」みたいな変形トートロジーってこういう人一生気がつかない。 過剰って言葉が「ダメ(悪影響に転じる)までやる」って意味なんだから過剰がダメなのは当然なんだよね。 問題の本質はどこからが過剰か、でそれについてはほとんど理屈になってない 子供が泣くから？周りが憐れむから？ 10個目のチョコレートを取り上げたって泣くし、10個目食ってるやつは憐れむだろ。 親は不摂生してるから？不摂生の再生産こそが正解なんて理屈もないだろ。 結局のところ程度問題で適切なラインとはどこかという点はなにも論じれてない。 職務上の手間だから過剰(＝対応しないことが正義)という論理構造