表現の自由戦士だが国立西洋美術館でのパレスチナ人虐殺反対パフォーマンスを支持する

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

241 usersがブックマークコメント

135

表現の自由戦士だが国立西洋美術館でのパレスチナ人虐殺反対パフォーマンスを支持する

まぁ表現の自由戦士を自称した覚えは無いが、表現の自由を尊重する人間はどうもそう呼ばれるらしいので... まぁ表現の自由戦士を自称した覚えは無いが、表現の自由を尊重する人間はどうもそう呼ばれるらしいので、勝手にすればいい。そんなことは兎も角、国立西洋美術館での虐殺反対パフォーマンスは当然表現の自由の範疇内だと思う。 https://www.tokyoartbeat.com/articles/-/protest-nmwa-news-202403 私自身パレスチナでのイスラエルの虐殺行為は一刻も早く止めるべきだし、日本政府もその立場を強く打ち出すべきだと考えているが、例えそうでなくても、つまり主張の中身自体に同意でなかった場合でも、今回の様なパフォーマンスはやはり表現の自由だと思う。そして、例えばああしたパフォーマンスを「ゾーニングすべきだ」などという主張にも与しない。他者から押し付けるゾーニングとは聞こえのいい表現の抑圧に過ぎない。更にまた「TPOを守るべき」といった別の保守的な抑圧、「

daydollarbotch 表現の自由の範疇（保護範囲）内か否かとこれを支持するか否かは別問題。表現の自由戦士なら、戦争賛成パフォーマンス（ヘイトスピーチに当たらないもの）も表現の自由の範疇と整理するはず（支持するかはともかく）

2024/03/13 リンク

IthacaChasma 同意。特にこの部分。"別にパフォーマンス自体に賛意を示さなくてもいい、支持しなくてもいい、しかしその表現の自由だけは認めるべきだ。"

ffggmm 抗議活動は自由にすべきだし、その抗議活動に対する抗議も自由にすべきだと思う。「私は正しいから」という一点で、反論を許さない特別な立場になろうとするのがダメ。

by-king 何か妨害したり破壊してるわけでもないし良いじゃんね。ただ表現である以上は好き嫌い・出来不出来による批判もまた自由ではあるけど

enemyoffreedom まぁ規制派の方がよく言われる"自重せず表現するから官憲に介入の口実を与えた、自主規制を強化し介入を回避すべし！"をこの件(実際に警察が美術館に立ち入ってきた)に適用すればどうなるか、ってことよね

yujimi-daifuku-2222 賛同しますよ。パフォーマンスそのものは余裕で表現の自由の範囲内ですし、その目的も批判に値するようなものではない。/ただし誹謗中傷ではないパフォーマンスへの真面目な論評もまた許されないといけない。

c_shiika 地獄の門の脇に「どこでもドア・パレスチナ行き」とタテカンを置こう。カレーの市民のとこに「市民」とだけ書いた看板を立ててもいいぞ（カレーの市民の解説を読んでもらわないとだけど）。

deztecjp 美術館側が問題視していないなら、構わない。単に表現の自由という場合、場の管理者の許可まで不要という立場を私は採らない。ただし公道では最大限に自由を認めるべき（ここを規制すると非常に不自由になる）。

worris このタイトルの前提である「表自戦士とは体制側・抑圧側の勢力である」という認識がみんな共有できているようで良かった。はてなもまだまだ捨てたものじゃない。

hom_functor 表現の自由戦士"だが"、というのがよくわからない。基本的人権の擁護は誰にとっても当たり前のことであって「基本的人権だが気に入らないから認めない」って規制正当化側がいうのが"だが"でしょ

2024/03/21 リンク

oldriver 増田は「戦士」を一応自称している通り現行社会制度の枠組みの大幅な変革を求める原理主義者であり、それは別にいいんだけど、トップはじめ上位ブコメが増田を支持していて、不思議。

2024/03/20 リンク

nisisinjuku 美術館内でやるならも少し絵面に拘るとか書体で魅せるとかした方がよかったのでは？（話題になってたのを知らなかった）自由なのは分かったが表現を見に来た客を引き付けない愚鈍な姿勢はどうかミスマッチだなと。

2024/03/14 リンク

kotobuki_84 タイトル、『だが』で接続してるのが意味不明すぎる。いや分かるけど。政局とか党派性って、政治そのものから独立して乖離するんよな。

nagahitoo 表現の自由というのは表現することの自由であって、相手が主張どおりにするかどうかを本質的な問題だと思い込むとは論理破綻が過ぎる。受け入れられるわけがない表現は無意味なら、そのようなコメント自体が無意味。

zaikabou 中国とか東南アジアに関わっていて「自重せず表現するから官憲に介入の口実を与えた、自主規制を強化し介入を回避すべし！」を切実な事情から内面化しているアート関係者は散見される。アイトリのときの三潴さんとか

Midas そうではなく本質的な問題はみんな「虐殺はやめろー」言ってもイスラエルが「わかりました…(やめます」とか言うわけないと知っててやってる(究極の偽善)とこ。「表現の自由」以前の問題(誰も気にしてすらいないから

hinonono 権力による圧力も出ず、これを許容できる場だという美術館側との共犯関係が崩れそうな程の危うさもない、増田も抗議活動でなくまず「パフォーマンス」と呼ぶ程度、ゲリラライブの自由程度に縮こまってる不自由を見ろ

Fuggi 言うまでもないこと。政治的パフォーマンスの類は左右問わず必ず擁護されるから、現時点では敢えて表現の自由の文脈で話題にする必要性を感じない。殊更に擁護すれば特定の立場に肩入れする形になりかねない。

表現の自由戦士として

aruiha_shikashi 全然違う。こういう「表現の自由だから尊重してあげなきゃ〜」みたいなメタな態度こそがゴミ。あれは「表現」なんかじゃなくて攻撃で脅迫で嫌がらせ。そしてその限りにおいて芸術たり得ている。

芸術

todomadrid 「表現の自由戦士だが」と逆説詞がきたので、「反対する」なんだと思ったら、普通に支持だった。表現する自由が守られることと、内容を支持するかどうかは当たり前だけど別物。

hdwdgfva 場所の責任者たる美術館が許してて、法律に反しないことならそりゃ表現の自由よ。当然。ただしそこでのパフォーマンスに説得力があるかは別の話。

yamada_k 公共? 鉄道の車内広告におけるエロ表現を事業者が無制限に認める日が来るとは思えない。／「だが」は逆説的な意味ではなく属性を示すときにも使う。

kondoly いやたぶんそういうのは支持するとかじゃなくて、賛同というかテーマが気に入ったら買ったりいいねを送ったりするもので、好きな絵柄や色使いの画家をいい人だからとまわりに薦めるのは違うようなそんな気がする。

yetch 自分の生活圏でやられると面倒だから、場所を借りてる相手には配慮して欲しいと思う。そうしないと居場所がなくなる

menbou1987 こんなん表現の自由の問題にすることですらないと思うんだけど界隈では違うのだろうか。批判はいくらでもしたらいいと思うけど。

madomad 全面的に支持する。思想信条を表現することは原則的に規制されるべきではない。思想信条に限った話でもないけど

kaloranka 表現の自由戦士がいるなら表現の自由賢者とか表現の自由勇者がいてもいいはずなのに。戦士ばかりというのは多様性に欠けるし、自由というより少しばかり窮屈かもしれない

uehaj 表現の自由戦士がこの表現を認めるのは当然極まりない。だって表現の自由戦士なんだろ。「だが」ってなんだ。日本語の表現不自由の戦士か。

gewaa 表現の自由を主張しても、世の中のあらゆる表現の自由案件に出張る義務はない。この簡単な理屈を理解できない連中が「表現の自由戦士」と他人を勝手な名前で呼んで「戦士のくせにこの案件には来ないのか」と煽る。

yowie 本件に関して表現の自由について無関係な市民が議論をする価値なんて絶無に等しいがパレスチナ問題もそうだというのが現実なのだろう（少なくともそう認識されている）。

hiby 「表現の自由」とかラベリングしたり矮小化するのはこいつらが嫌っている権力者側の振る舞いなんだけどマヌケだから気づくことはない。こいつらを見るのも嫌な理由がまさにこれで優先順位がおかしい。

mag4n 知ってますか、国で認められてるパフォーマンスでデモという方法があるんですよ。／許可とってるのならお好きにどうぞ。それ以外はEvilです。

ネタ

はてなブックマーク

表現の自由戦士だが国立西洋美術館でのパレスチナ人虐殺反対パフォーマンスを支持する

記事へのコメント135件

関連記事