• はてなブックマーク
  • テクノロジー
  • ワクチンツイート分析における「ワクチン賛成派」とは誰か
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

ワクチンツイート分析における「ワクチン賛成派」とは誰か

テクノロジー カテゴリーの変更を依頼 記事元:anond.hatelabo.jp
適切な情報に変更
56 usersがブックマーク コメント28
    共有

    • 記事へのコメント28件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    IthacaChasma
    IthacaChasma 確かに「反ワクチン性が低いグループ」という表現の方が正確だ。「賛成派」は表現として踏み込みすぎているのは間違いない。

    2024/02/06 リンク

    その他
    Wh1te_L0tu5
    Wh1te_L0tu5 書きました プレスリリースで言及されてないんですが各クラスターのツイート/リツイート/ユニークアカウント数の比較が色々示唆的で面白いと思いました https://link.springer.com/article/10.1007/s42001-023-00241-8/tables/1

    2024/02/06 リンク

    その他
    toro-chan
    toro-chan 趣旨に賛同できない。ワクチン賛成派とは賛成の明示ではなく、黙って打ってる人を指すのは明らか。80%が黙って打ってるのだから、反ワクの反対を賛成と呼ぶのに違和感はない。反ワクの厳密な反対はワクチン強制派

    2024/02/07 リンク

    その他
    bikeshed
    bikeshed 論文のFigure S3を読むと、High pro-vaccine groupをフォロー比率から推定できない（反ワクはpro-vaccine accountsを結構フォローしている）ことが示唆されている。対照群を成立させるためにこういう定義にしたのかなと思う。

    2024/02/06 リンク

    その他
    cartman0
    cartman0 良い指摘。論理学的に考えるとどちらでもないという中間層あってもいいよねあれって。

    2024/02/06 リンク

    その他
    thongirl
    thongirl 名前欄に注射器絵文字(💉)の人ってかなりわかりやすいと思うんだがなあ。まああの人の調査、ネット民が喜ぶ壺を抑えすぎてて眉につばを塗って見てる

    2024/02/06 リンク

    その他
    yzkuma
    yzkuma この研究は反ワクチンに主眼が置かれてるけど話題になったトゥゲッターはウマ娘って言いたいから反ワクチンじゃない方が主体になったんだと思ってる

    2024/02/06 リンク

    その他
    nhayato
    nhayato 論文著者らと広報のコミュニケーションがめちゃくちゃうまくいかないと、こういうことは普通に起こりうるって印象がある

    2024/02/07 リンク

    その他
    atsushieno
    atsushieno 自分は「ワクチン接種無償供給停止ふざけんな」という「政府に批判的な」立場なんだけど、まさか反ワクチン扱いされてねーだろーな…?

    2025/02/03 リンク

    その他
    vbcom
    vbcom 名前に💉付いてるの良かったな。無駄な時間省けるから一生付けて毎年ワクチン打って欲しい。

    2024/02/07 リンク

    その他
    musmusculus
    musmusculus この手法では「反対派」も過激な層に絞られている可能性がある。賛否グラデーションある中で対称に線を引けておらず、下の「接種率を考慮すれば反対派以外は賛成派と見なせる」というブコメも不適切な推測と思われる

    2024/02/07 リンク

    その他
    iidbs
    iidbs 最初は打ったけど、◯回目以降は打たなくなった人は、ワクチン反対派？ワクチン懐疑派？

    2024/02/07 リンク

    その他
    cyber_bob
    cyber_bob 人柱を立てるために賛成のふりをする人もいるしな。/で結局ワクチンの効果はあったんかな？正直自信が無い。

    2024/02/07 リンク

    その他
    koo-sokzeshky
    koo-sokzeshky 不適当と断言する自信は無いけど確かに違和感あるね。というか調査手法自体の研究がもうあるんだろうけどよく知らないので、この集計手順にどういう必然性があるのか正直よく分からないし、RTのあたりも確かに疑問

    2024/02/07 リンク

    その他
    toro-chan
    toro-chan 趣旨に賛同できない。ワクチン賛成派とは賛成の明示ではなく、黙って打ってる人を指すのは明らか。80%が黙って打ってるのだから、反ワクの反対を賛成と呼ぶのに違和感はない。反ワクの厳密な反対はワクチン強制派

    2024/02/07 リンク

    その他
    nhayato
    nhayato 論文著者らと広報のコミュニケーションがめちゃくちゃうまくいかないと、こういうことは普通に起こりうるって印象がある

    2024/02/07 リンク

    その他
    flurry
    flurry 河野太郎のツイート云々ですが、ツイートの文面を見て判断してるわけではなく、「AをリツイートしたひとはBもリツイートしている」という情報を元にツイートをクラスタリングしたようです。

    2024/02/07 リンク

    その他
    behuckleberry02
    behuckleberry02 助かります

    2024/02/06 リンク

    その他
    z1h4784
    z1h4784 論文の手法として対照群を作りたいからこういうことになったんだろうと推測。反ワクチン派の分類方法が変でなければ大筋では問題なさそう

    2024/02/06 リンク

    その他
    neko_inertia
    neko_inertia こちらの先生ですかね。https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/40dc7a6662798043bcca48667b25c4e771b81afa

    2024/02/06 リンク

    その他
    bikeshed
    bikeshed 論文のFigure S3を読むと、High pro-vaccine groupをフォロー比率から推定できない（反ワクはpro-vaccine accountsを結構フォローしている）ことが示唆されている。対照群を成立させるためにこういう定義にしたのかなと思う。

    2024/02/06 リンク

    その他
    mayumayu_nimolove
    mayumayu_nimolove 賛成とかじゃなくて打てば防げるって言われて打つだけだぞ？すぐ対立構造にするの頭使ってないのでは？ネットに書かれてること言いなりで自分の頭で考えてないって事なので。

    2024/02/06 リンク

    その他
    thongirl
    thongirl 名前欄に注射器絵文字(💉)の人ってかなりわかりやすいと思うんだがなあ。まああの人の調査、ネット民が喜ぶ壺を抑えすぎてて眉につばを塗って見てる

    2024/02/06 リンク

    その他
    takedaingen2
    takedaingen2 増田の言うことは正しい。なぜなら大抵の人は自分を◯◯派なんて名言しない。明言するのはだいたい危ない人。つまり

    2024/02/06 リンク

    その他
    puhu208n
    puhu208n あの記事、「学がない母さんは黙っててよ」と言いたげな雰囲気を感じて分断しておるなと思ってた

    2024/02/06 リンク

    その他
    otihateten3510
    otihateten3510 理解はできるけど重箱隅では？

    2024/02/06 リンク

    その他
    moonieguy
    moonieguy この論文の人はこの人で別の角度がついてはいるな。それはそれとして反ワクは反ワク

    2024/02/06 リンク

    その他
    kou-qana
    kou-qana 上位3クラスタから反ワクチンツイフォロー率を出したのはわかったけど。20のクラスタの分け方にワクチンと関係ある性質が入ってるの循環参照めいてよくわからない。

    2024/02/06 リンク

    その他
    cartman0
    cartman0 良い指摘。論理学的に考えるとどちらでもないという中間層あってもいいよねあれって。

    2024/02/06 リンク

    その他
    Yagokoro
    Yagokoro ブコメにも沸いてますね、反ワクカルト

    2024/02/06 リンク

    その他
    IthacaChasma
    IthacaChasma 確かに「反ワクチン性が低いグループ」という表現の方が正確だ。「賛成派」は表現として踏み込みすぎているのは間違いない。

    2024/02/06 リンク

    その他
    charun
    charun 「ワクチン賛成派」は「ワク賛成」とかツイートしないからどうとでも言えるよねw「ワク賛成派」とは「権威好き、献金多い医師、健康被害なかったからバイアスかかってる、論文読解が浅い」。

    2024/02/06 リンク

    その他
    kotaponx
    kotaponx 反対の賛成なのだ!……そてはさておき同調圧力が大きい日本では反対って割と大きな意思表示ではあると思うよ。自分はワクチンやmRNAワクチンは偉大な発明だと思うひとだけど

    2024/02/06 リンク

    その他
    yzkuma
    yzkuma この研究は反ワクチンに主眼が置かれてるけど話題になったトゥゲッターはウマ娘って言いたいから反ワクチンじゃない方が主体になったんだと思ってる

    2024/02/06 リンク

    その他
    Wh1te_L0tu5
    Wh1te_L0tu5 書きました プレスリリースで言及されてないんですが各クラスターのツイート/リツイート/ユニークアカウント数の比較が色々示唆的で面白いと思いました https://link.springer.com/article/10.1007/s42001-023-00241-8/tables/1

    2024/02/06 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ワクチンツイート分析における「ワクチン賛成派」とは誰か

    解答フォローアカウントのうち、ワクチン反対ツイートをした/RTしたアカウントの割合が少ないアカウント...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.