奈良美智も性的同意ポスターの件も広告業界なら普通によくあること

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

241 usersがブックマークコメント

155

奈良美智も性的同意ポスターの件も広告業界なら普通によくあること

仕上がりのイメージをクライアントにイメージしてもらうために既存の作品をレファレンスとして企画書に... 仕上がりのイメージをクライアントにイメージしてもらうために既存の作品をレファレンスとして企画書にべたべた貼ることは普通に毎日やっていることなのよ。それは外には出さない資料なので、それは著作権侵害でもなんでもないわけ。イメージの共有としてクライアントに見せているのよ。だってこれから制作するものをイメージしてもらうんだから既存の作品を持ってくるしかないでしょ？それはオタクの子がやっているリプライで漫画のコマを貼り付けるのとはぜんぜん違うわけよ。だから、奈良美智の件はここにこういう象が置かれます、っていうイメージの共有なわけ。性的同意ポスターの件も、ここにこういうテイストの絵を置きます、っていうイメージの共有なの。それは毎日やっているし、広告制作において必要不可欠な工程なわけよ。だって「ここにすごいグラフィックが載ります！　完成するまでは秘密！」なんてことできるわけないでしょ？

dogdogfactory プレゼンやクライアントへの説明で使うのは完全に商用利用。っていうかクライアントへの説明が「外には出さない資料」ってどういう認識なんだ……。

2023/04/20 リンク

mahinatan 共有用によその画像勝手に使うのは確かにあるけど、実際の制作物にまんま使うことはないよ。ゴリゴリに外に出てるから燃えてるんじゃないの？

yujimi-daifuku-2222 いくら釣りとは言え、これじゃ広告業界への風評被害では。/炎上したのは内部文書や資料が流出したからではないよ。

nakamura-kenichi そら内々でやったらやるけど、少なくともクライアントに見せるカンプレベルでそれはやらんぞ。それで通ったらどうすんねんって話やからな。しゃれならんやろ。

mopx そもそもダメだろ。外に出さなくても資料を業務内で使用しているなら私的利用じゃないし、切り貼りなら引用の要件も満たしてない。普通にやってるからこそお漏らししちゃうんだろうね。

kidspong 広告業界の片隅にいるけど、こういうのを「普通によくあること」と言う人は確かにいる。でもこれを「よくあること」としてしまう感覚や業界の風潮がそもそも異常だということをそろそろ自覚しないとダメなんだと思う

2023/04/21 リンク

honma200 内々でもダメはダメなんだけど、やってるというのは分かる。それを踏まえても何確認もせずにパブリックに出してんだよと担当者には思う

augtodec 広告業界のことを知らないと　“働いたことない”　と断罪されるのはどういう思考回路に基づいているのか追記で説明して頂けないでしょうか。

quick_past 広告やデザインの業者のアレなうわさをよく聞くけど、これはなーhttps://bit.ly/3VafnHz https://bit.ly/40tWRuH　そういう仕事が蔓延してるんだとしたら、さっさと潰れたらいいのにね。

warulaw 企画書やカンプに拾ってきた画像使うのはダメなんだよ。そしてバレないから問題ないでしょみたいな輩が多すぎるから、こんな勘違いな主張する増田が出てくる。

nagahitoo それより、AIで色んな画風・構図の絵を量産公開しておいて、後から出てきたイラストなりマンガなりにぶつけて金を取るやり口が実現しそうだよね

legnum タイトルだけ見て真っ先に佐野研二郎の仕事ぶりを想像したけど他にもいてそりゃそうだ感。仮に「広告業界のモラルは発注企業が作ってる」と言われればそうかもしれんが抗って啓蒙してくしか

mozukuyummy こういうことやってる企業が軒並み訴えられて、例えばアメリカだったらDiscoveryで内部資料の公開までさせられるような世の中になってほしい。

hiby これはわざとやってるのだろうけどこれに限らず江戸時代並みの倫理観で商売してる自称業界人はけっこういろんなところで見る。「これは運が悪かったね」ってマジで思ってるよ。

cinefuk 企画書の"ポンチ絵"が誤って最終製品として外に流れていく事故よね。「既存の作品をレファレンスとして企画書にべたべた貼ることは普通に毎日やっている。イメージの共有としてクライアントに見せているのよ。」

spark7 素人がデザインカンプを知らんのもしょうがないが、こういうのはいっちょかみのコメが湧くだけだろう。/ どこかで間違って表にでてしまったり、ラフに引きずられすぎたりの事故も起こるわな。

vjaPj 昭和の理屈。昔からやってるから正しい。仕事ってのはこういうものだ。単なる不勉強で今までバレてないだけ。法律違反してる社会のゴミの自覚がない。常識のアップデートのできない老害は周囲の人間を不幸にする。

ysync 「外には出さない資料なので、それは著作権侵害でもなんでもない」社内で業界新聞紙面共有したら著作権侵害ですよっての著作権教育の例題でよくあるやろ。外に出さなければ大丈夫って勝手判断は誰がしてんだよ。

daij1n なんか、著作権知ったかがいるけど、提案書や企画書に保護された著作物を乗せるのは引用要件含めれば全く問題がない。ついでに言うが時事報道で取り上げる際は、引用要件すら必要ない。

sh_universe だったら「※あくまでイメージです。実際にはデザイナーに外注します」とか脚注つけるべきで、そのまま世に出ちゃうこととはレベルが全く異なるでしょ。

TakamoriTarou 確かに著作権法30条3で許諾得て使用する予定なら、利用検討中で不利益が無ければ使用可能とあるが、それを勘違いしてるのでは。この場合、許諾得るつもりないのでNGかと。↑この場合、引用3要件のうち「必然性」がない

moomintroll0814 性的同意ポスターの方はあまりに似ているので疑問の声が多く、調査したら作者の方が元絵を真似て描きましたと認めたため…らしいです

vlxst1224 「これ以上元絵に寄せたら内部資料のアレまんまになっちゃいますよ」というオペレーターの抵抗（ルビ：ポリシー）も上流からの鉄砲水が呆気なく呑み込んでいく。そんなにみふねたかしをご所望ならいらすとやに行け…

悲痛

tetsu23 どちらの件も企画書や提案書のレベルの話じゃないよね？それに企画書や提案書で使うのは「お目溢し」されてるだけで白じゃないと思うのだけれど。

アート

mayumayu_nimolove それは私もコメントしたしそれなりにスターがついてた。内部じゃなくて外に出してるから驚いてるんだろ。仕事してなければこのくらいいいじゃんって反応になる。お前が取り違えてるだけじゃんw

atoh あおもり犬の話に限って言えば、2021年の著作権法改正に合わせて啓蒙記事をネットでよく見かけたけど、増田の会社はそんなのお構いなしなんだな。会社の法務部門もそういう見解なの？

mujisoshina 参考資料に既存の作品を貼ることはあると思うが、その内部資料がそのまま外部に出してしまって問題視されることもありがちな話。増田は“ひょっとして働いたことないの？”

neko2bo これ、提案を受ける側も「そういう資料を持ってくる広告屋とは取引しない！」って明言した方がいい気がするんですよね。面倒だけど、そうでもしないと広告屋に自浄の意識は働かない気がします。

kotobuki_84 はてな人が雑で世間知らずなリアクションするのは日常茶飯事なので良いけど、「そのまま無邪気に公開した」が怒られ&謝罪に繋がったわけだし、その点は増田もブコメも分かってるだろうから合意が取れてよかったね。

はてなブックマーク

奈良美智も性的同意ポスターの件も広告業界なら普通によくあること

記事へのコメント155件

関連記事