新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

高齢者はワクチン優先されるのになぜAB型の男性は放置されているのか

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

152 usersがブックマークコメント

高齢者はワクチン優先されるのになぜAB型の男性は放置されているのか

高齢者はコロナ感染したときのリスクが高いから優先的にワクチン打ってもらえるのは理解できる。基礎疾... 高齢者はコロナ感染したときのリスクが高いから優先的にワクチン打ってもらえるのは理解できる。基礎疾患のある人はコロナ感染したときのリスクが高いから優先的にワクチン打ってもらえるのも理解できる。しかし、同じようにリスクが高いAB型の男性はまったく優先されず、それどころか議論にも上がらないのはなぜだろうか。「コロナの重症化リスクが高い人は優先的にワクチンを打つべきだ（正しい） AB型の男性はコロナ重症化のリスクが高いと実証されている（正しい） →ゆえにAB型の男性は優先的にワクチンを打つべきだ（誰も言わない）」という状況は論理的におかしすぎると思う。まず男性というだけで女性よりコロナのリスクは高い。これは科学的に実証されている。「海外での報告でも同様に、感染者の男女比は概ね1:1であるのに対し、入院患者やICU入室患者、死亡者は男性の方が1.5〜2倍程度多くなっています。」男性は女性

zheyang 高齢者と基礎疾患のある人のリスクが、O型の男性とどれくらい差があるのかによる。大きな差があるならそこで線引きするだろう／70歳代は30歳代の47倍のリスク https://www.mhlw.go.jp/content/000749530.pdf 桁が違う

医学

2021/05/23 リンク

iwasi8107 Q:なぜAB型男性は放置されているのか？ A:高齢者の接種率がまだ5月20日時点で1回接種4.7%、2回接種0.4%しかないから。接種が進んでいるのはまだ医療従事者(1回80.5%、2回48.4%)。血液型関係なく、みんな放置されている。

gomaberry こんなにチンタラノロノロ打ってたら集団免疫より先にワクチンに勝つ変異株出ちゃうよなぁ。アメリカみたいにバカスカ打たないとだめでしょ。スピード勝負だもん。

muchonov ちなみにRH-型もコロナ重症化耐性あるらしい https://bit.ly/2SnjXWf （生まれて初めてRH-で得したと思った）／（同一コホート内で）AB型から接種するのは現状のエビデンスを踏まえれば合理的な施策だと思う

unikov 女性が高リスクでも検討されないと思うよ。分娩も侵襲性の高い婦人科処置も無麻酔で、寝込むほどの月経痛も根性で耐えてる国ですから

gyochan 当人が思ってる血液型が正しくないこともあるので、輸血が必要な時もお医者さんは自己申告は信じずにちゃんと調べるんよね

mutinomuti 血液型って国も地方も把握してないから優先度つけようがなくね(´･_･`)採血して血液型確認して、ワクチン接種すんの？血液検査する暇があるなら接種進めるほうが何十倍も早い。問題は接種自体遅いこと

2021/05/27 リンク

toyoben 血液型で分析するとAB型の人の感染・重症化リスクが一番高いってだけだとチョット難しいよな。AB型の人は高齢・基礎疾患ありでなくても、今優先されている人と同等かそれ以上のリスクがあるってんなら事情は変わるが

2021/05/25 リンク

Ayrtonism かけ算しちゃだめじゃないの？あと男性が高いことには高リスク者が女性より多いという要素が含まれてたはず。何より、女性のAB型が女性のO型より高リスクなのに話題になってない時点で増田は杞憂。杞増田。

2021/05/24 リンク

kotobuki_84 仮に女性O型がリスキーだったとして、それ言い出すのは多分ツイッターのそういうアカウントだろうし、盛り上がるのもそういう界隈の内だけだろう。で、その鏡合わせの男性AB型バージョンが増田なんよ。

nuu_n O型は感染症全般に耐性があるかわりに生活習慣病になりやすい。こういう話を聞くと血液型が性格にあたえる影響は多少なりともある気がするんだけど増田って血液型性格診断嫌いよね

houyhnhm ハイリスク群、また感染拡大の種になりそうな人に優先的に打たれるが、あまり細分化しても接種準備の負担が大きくなるのでやる事はない。リスクを言うならちゃんと大小比較して考えた方がいいよ。

ho4416 高齢者や基礎疾患有は圧倒的にリスク高いけれどあとは誤差みたいなもんだから今の日本の感染状況（0.6％程度）で優先順位つけるほどではない

kaz_the_scum 十分な量のワクチンと打ち手がいれば、そんな優先順位を考える必要はない。政府がクソなせいでそういうトリアージをする事態になったら、それは政府が悪い。

henno とにかく、なるべくハイリスクな層から順番に打っていく必要がある。年齢は順序になっているし、自治体も把握しているだろうから、グループ分けにちょうどいいんだと思う。イギリスは5歳区切りで順番に打っていた。

el-bronco 血液型で差があるのはどこまで事実なのか。血液型から何らかの差異があると、回りまわって性格診断にも意味が出てくる。

n_231 高齢者という括りですらこんだけ混乱してんのに血液型加味しろなんてローテク日本ではムリです。血液型なんて本人ですら間違って認識してる可能性あるし自己申告になるだろうから更なる混乱不可避。

KAN3 まずAB型のリスクが高いという話がどれだけ信用できる話かわからない。そして1.6倍リスクが高いというのが仮に事実だったとしても高齢者や基礎疾患持ちは間違いなく3倍程度ではなく高いのでそっちが優先されて当然。

songe セイジ的に優先されるべき層が先に決まっていて後からそれに似合う論理をつけているだけだから。AB型の男性という集団が政治団体を持っていれば優先的にワクチン接種を受けられたかもしれない。

taguch1 エッセンシャルワーカー打ち終わってから学生ややれるなら子供、それ以外、最後に高齢者でいいと思ってる。重傷者の確率より、自分が価値基準の順序だけど。

nobori_lupin 本当に重症度順で行くなら肥満男性が先じゃない？/かかるリスクと影響を考えると小中学校の先生を推したいが。

社会

praty559 そんなこと言ったら30代に比べて40代は4倍のリスクがあるんだが？もともと重症化率がそれほど高くないので、数倍なら分ける手間の方が無駄。同じ2倍でも50％：100％と、1％：2％は違う。

urtz 儒教文化により高齢者が偉いとされるから。また高齢者が多数派で脆弱な現与党を支持しているから与党側も高齢者最優先になる。あと、システム的にマイノリティ対応が困難。希望者は最終的には全員接種。

はてなブックマーク

高齢者はワクチン優先されるのになぜAB型の男性は放置されているのか

記事へのコメント76件

関連記事