女性を性的な目で見てはいけないのは何故か

おもしろカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

582 usersがブックマークコメント

332

女性を性的な目で見てはいけないのは何故か

〈追記〉はなから完璧な文章を書く気などなかった(一般人の匿名ブログにそんな義務もないし)ので、この... 〈追記〉はなから完璧な文章を書く気などなかった(一般人の匿名ブログにそんな義務もないし)ので、このあたりは反論されるだろうなと思ったところがやっぱり突っ込まれており、興味深く読ませてもらっている。ただ、ここまで「ひとりの人間として尊重する」ことが大切だって訴えているのに、「頭悪い」とか「病院行け」とか「バカ○○」とか言う人が出てくるのは何故なのか、考えても仕方がないのだが不思議に思ってしまう。誰かの意見に反対するときは、その人を罵倒しなくてはいけないというルールでもあるのだろうか？冷静に突っ込んでくれている人はありがとう。もっと勉強します。〈/ここまで〉それは、女性は誰かの目を楽しませるために存在するのではないから。性的な目で見る、という言い方が曖昧なので分かりにくいんだけど、「誰かのことを見て性的な満足感を得ること」とする。「おっぱいの大きな女がいたらどうしても目で追って

daydollarbotch 「人権の中には…誰かに許可なくじろじろ見られない権利…が含まれる。」いや、一般的には含まれないのでは

2019/10/18 リンク

megaflickz 本人に危害与えない限りべつに性的な目で見たっていいじゃん。内心の自由がある。それとも勝手に人の内心を想像して傷ついているのだとしたらそんなもんどうしようもない

hellshake ポスターという見られてナンボな対象に向ける視線と、実際の人間に向ける視線を混同するような奴は普通に頭おかしいと思うけどな。その頭おかしい奴が出てくる危険性は0ではないので注意しようというのならわかるが

ht_s 性的な目で見ること自体が危害じゃないって人は平和に生きてきたんだなあと性的な目で見られて恐怖を覚えたことのある人間としては思うわけです。気のせいじゃなく親も気づいた程の視線。なにが自由だよ。

aukusoe 電車や街の雑踏で僕の悪口を言う仕草や小声が怖くて外に出れなかったのだけど病院でもらう薬を五年間ぐらい飲み続けたらしなくなったから、それ以来言外の意味を信じるのが僕は怖い。(すきあらば自分語り

RCHeLEyl 前半分は同意。/性的な目で見たかは分からなくても、なんか変な目で見られてるってことは分かる。そして気持ち悪いとか避けたいと思う、不愉快。/もしかして、誰かをじろじろ見ないというマナー知られてない？

peta0227 この手の人は「メッセージ性」の影響力を過大に信じているのだが、そのわりには「巨乳＝セクシャルというメッセージで巨乳女性が傷つく」的影響は一笑に付すのがダブスタ感。（自分はどちらの影響も信じてないが。

whkr 「あなたが心の中で姦淫したなら、それは実際に姦淫したことと同じなのです」という、内心の自由を認めないそちらの教典の紹介かな？/公的機関に潔癖を求める姿勢の延長線上に、あいちトリエンナーレへの圧力がある

youichirou “「萌え絵」とは、エロゲーをルーツに持ち、…(略)とここでは定義する” 勝手に変な定義して既成事実を作ろうとすんな。明らかにルーツはそこではない。 / そういう萌え絵という言葉を使わずに議論はできんもんかね。

2019/11/13 リンク

deep_one ちょっと人権が拡張されすぎに思える。「じろじろと見られない」は「配慮」ぐらいで「人権」には入らないだろう。「危害を加えられない」の方は当然として人権に入る。

2019/10/21 リンク

tmtms そうなの？ / “「萌え絵」とは、エロゲーをルーツに持ち、人間の身体的な特徴をディフォルメし、大げさに描くことで、独特の雰囲気を持つイラスト” “それを見る人の目を楽しませ、性的な興奮を呼び起こさせる”

hiroharu-minami 「オタクどものために作られた萌え絵は本質的に不躾で性的に攻撃的」だから、公的スペースでは実質的に禁じられるべき。但し手段は法的強制ではなく自主規制を強いる形で行われるべき、って話であるわな。

2019/10/20 リンク

sujata_hr2 どうしても他人から見られたくない場合、普通の人は着ぐるみを着るか、外出を控える。道行く人に目をつぶって歩くよう強要するのは狂人の類。この人はそれ。

sumomo-kun 『「女性の体は、目で見て楽しむためのものである」というメッセージである。』を隠しもせず発信しているのは、むしろこうした女性誌です。 https://books.rakuten.co.jp/rb/15044989/

magnitude99 あの名古屋芸術祭と全く同じ、プロレス仕様のポスターだ。結局は、あれを言っちゃあいけない、これをしてはいけない、そういう禁止だらけの国家主義社会にする為の誘導路。ボケ～ッとしていないで、それに気付けよ。

zyzy 丁寧に説明したらオタは「つまり女が人権を欲しがるのはオタがキモくてイケメンとセックスしたいからなんだ!!」って言い出す。女を迫害できないなんて女を迫害しないイケメン優遇で迫害したいオタク差別って言う理屈

考え方

2019/10/19 リンク

son_8ga7gkakgaga 女性に対して人権侵害にならないように「あなたのことを性的な目で見ていいですか？」と許可を取らないといけない社会になったのではないだろうか。

Kandata 「どうしたらいいのか、みんなで話し合うといい」これで締めてるのに、ふてくされた投げやりな意見がポンポン出てくるのは全く話が伝わってない感ある。

Tailchaser だからもうムスリムに改宗してみんな肌晒すの禁止にすればいいじゃん、本能押さえつけて見ないとか言うよりよほど建設的。そうしてからモノ言ってくれよ

sirocco 女性を性的に見てはいけないのを前提として論じているけど、男性が女性を性的に見ないようにするには去勢するしかないと思う。

gender

asherah タイトル不備。“大切なのは『それを女性が良しとしているかどうか』”重要なのはここ。女性を性的な目で見るにあたって、対象である女を意思も人格もない「物」と見做しているのが駄目なのだ。

ysync 服と私邸の概念を…。／軽犯罪法の窃視の定義がおもろい。「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣室、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者」

osugi3y 今本屋の漫画コーナー行ったら宇崎ちゃんより性的なしかも男の子入りのショタコンっぽい絵が置いてあってびびったわ。

udukishin んでもフェミ共に「性的な魅力ないから大丈夫！」って言っても怒るんだろ？そんなんやってるから一部業界で女性の起用が減ってるんだよ

zubtz5grhc 性的な目で見ることは良くないとは思っていたので、じろじろとは眺めないよう気をつけていた。それでもきっと相手は分かっていたのだろう。

jou2 公人と私人に向ける目線は同一であるべき論者なんだなってのは伝わったよ。大変なんだね…。自分と他人の境界線が薄くて他人に向けられる悪意も好意も自分に向けられてるのと変わらなく感じるタイプなんだろな

lqgq 自由は「他者を害さない範囲での自由」だけど、程度の問題。他者を許可なく性的に見ることはマナーには反するだろうけど人権侵害とまで言えるのか...？その考えでいくと男女関係なく自由や権利が縛られまくりそう。

ジェンダー

nakag0711 女性を性的な目で見てはいけないというのは男女間の権力闘争で女性が優勢となった結果に過ぎず、倫理規範としては存在し得ない。他人を評価したいけど自分は評価されたくないと言っているに過ぎない

fu-wa 「イケメン」は差別用語で禁止するとか、ハリウッドやディズニー作品のマッチョキャラは全部NGとか、格闘技見て「筋肉♡」みたいな見方は性的消費で差別、とかを全部認めるならね。

natu3kan 厳格に禁止すると、極端なムスリムみたいに自由も制限されるし、今の恋愛の王道の「気持ちは言わずとも察するべき」って情緒の文化は契約主義によって駆逐されるけど、そことトレードオフだって理解してるならどうぞ

minoton 一定の成長を経た男女は必ず、個人差はあるけれど、性的な目で見られること自体は避けられないことかなと。セクハラと近しくなることはあるけど、ていねいに切り分けていく必要があると思う

はてなブックマーク

女性を性的な目で見てはいけないのは何故か

記事へのコメント332件

関連記事