道徳観の違い

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

164 usersがブックマークコメント

道徳観の違い

道徳観と倫理観の使い分けを間違ってたらすまん。落とし物をして、それが誰かに盗られてしまった経験は... 道徳観と倫理観の使い分けを間違ってたらすまん。落とし物をして、それが誰かに盗られてしまった経験はないだろうか？そういった状況で「それは落としたあなたが悪い」と言う人がいると思う。自分はそのセリフを「もちろん盗んだヤツが一番悪いが、注意を怠ったあなたにも若干の責任があるとも言える」ぐらいのニュアンスだと思っていて、「落とした人が悪い」という言葉は主に「自分にも責任があると思って諦めろ」という、盗人に対しての憤りを落ち着かせるために自分に言い聞かせるものであって、基本的に被害者に対して掛ける言葉では無いと思っていた。もし同じ様な言葉を誰かに言うとしても「あなたが悪い」という表現は使わない。何故なら基本的に９：１の割合で盗んだやつが悪いと思っているから。先日自分の不注意で図書館にsuicaを忘れてしまったのだが、気がついて取りに戻ったときにはもう無かった。落とし物として届けられてもいないそう

chataness 大学生のころ、駅で10万円盗まれた翌日、別の駅で10万円拾った。迷いがなかったわけじゃないけど、カッコつけて窓口に届けた自分をほめてやりたい。後ろ暗さを抱えて生きるのは、きっとお金以上につらいはずだから。

2017/08/08 リンク

smowl 先日高校生カップルの落とした定期券を拾ってあげたら、手繋いで探しに戻ってきた2人から「まじ女神！ありがとうございます！×3」って感謝されたので落し物拾ってあげるのマジオススメ。

2017/08/07 リンク

ncc1701 「もちろん盗んだヤツが一番悪いが」こういう前置きを使う人は大抵、本音では被害者側に原因と責任があると思っている。

Alceste 「落とした奴が一番悪い」という発言した奴の顔を思いっきりビンタして、「ビンタされたのは思いやりのない発言をしたお前が悪いからだ」と言い返してやったら納得するのだろうか？納得しない場合筋通らなくね？

tick2tack 道徳観どうこうでなく、愚痴り方がすごくうざかったからつい反発的な態度になった可能性とか。盗られたというのは推測でしかないのに、誰か悪い人間を作り上げて殴る行為は他人をイラつかせるかもね

zeromoon0 世の中には落とし物に限らず他人の持ち物でも勝手に持っていってしまう人がたくさんいるので気をつけた方がいいと思う。ちなみに彼らに悪気は一切ない。

増田

death6coin 増田は悪くない。妻も意見を表明することは悪くない。他人の落とし物を自分のものにするのは犯罪（窃盗罪か遺失物横領罪らしい）

justgg この考え（落とした本人が１００％悪い）の持ち主に遭遇するとなんとも言えず頭に来る。そしてどんな考えであるにせよ被害者に悪いと言ってしまえる人間には頭に来る。

tetsu23 「大事な物をきちんと管理していなかった」というのはある種の罪かもしれないが、「だから盗んだ人は悪くない」は絶対に受け入れられない。被害者の過失が100%悪と言ってしまったら、加害者の大半は許されてしまう。

tGsQqV 傘が平気で盗られたりすることで普通の人は物を盗らないという考えが揺らいだ。ビニール傘なんかを買うヤツが悪いと言われかねない。

Ayrtonism 「悪い」の意味が違うんだろうね。盗る奴は道徳的な悪、落とす方は愚かしい悪。雨の日にパンプスを履いてくるのと同じ感覚なのかも。自分は「落としたあなたが悪い」とは決して言わないけど。

sukekyo だいたいいいたいことはいわれているので、増田と同じ感覚でいますって共感だけしておこう。悪の視点の定義の混同も含めて同じ意見。倫理観やモラルって言葉のほうが適当な気がするけど。

Domino-R 原因や責任を「悪い」と表現する人はいて、倫理的・法的な「悪」と区別しないで用いるよね。「運が悪い」の「悪い」も倫理的な意味に使う。単に言葉の意味を理解してないだけだが、それは人の価値観を形作るよ。

pavlocat 道徳的な意味での良い悪いで言うと盗む方が100%悪い(道徳的には落とすという行為は100%悪くない)。責任問題という意味での良い悪いで言うと、落とした方も悪いという言い方になる。単純に｢悪い」の定義の認識の違い？

htnma108 取りに戻って落し物で届けられてないなら盗まれてるだろ。盗まれてない可能性を訴えてる人は他にどんなパターンがあると思ってるの？

bronson69 日本語の「悪い」は因果と法的責任と倫理的善悪がごっちゃになった言葉。落し物の盗難でいえば、落とし主は盗難の原因を作ったが法的責任はなく、倫理的善悪の判断は人によって分かれ得る。

hiroharu-minami そもそも落とさなければネコババされないし、ネコババされなくても落とし物がそのまま消えてしまう事はいくらでもあるのだから、まず落とすな！　って話ではないか？　窃盗を悪事と看做さない人は稀だろ。

ptolemychan 自分だったら「あらー，それは残念だったね，今度から気をつけよう」って言うかな。「悪い」という批判的な言葉は対象の相手を傷つけることになるので，たとえこちらに分があったとしても極力使わない。

junorag 盗んだやつが悪い。落とさないのも大事。ところで店で財布を拾ったときそのまま店員に届けてるけど、店員が悪い奴ならお金抜き取って届けられたときには既に抜かれてましたみたいな顔で返してないか心配になる。

splitaces 財布を奈落の底に落としたのなら諦めがつくだろうが、道に落としたらのなら誰かの悪意がない限り見つかる可能性がある。そうした可能性を摘みに来るような小悪党は100%悪だよ。許されるべきではない。

kakaku01 落とした奴が悪いという言葉は盗人を擁護しているのではなくむしろ逆。盗人を責任を問うことの出来ない動物や自然現象と同列に扱っているから出るのである。

gfd00016 丁度先週、駅前の道でSUICA拾って交番に届けてた。たぶんこれで5回目くらいなので割と良くある。落とし主が見つかっても連絡は要らないと告げて、拾った場所と日時を説明して終わり。たまに書類書かされる。

p-2yan 増田の道徳観（倫理観）は別に間違ってはいなくて、正しいかそうでないかを分けるのは法だけなのでは。自分＝一般的・普通と思い込む事の方が怖い。これは道徳観に限らずに出てくる意識だと思うから。

ysksy 傘と自転車は盗まれるもの。いわんや落とした財布をや（福岡県民感。ってことで住環境に由来する面も多々あると思う。「落としたあなたが悪い」は「世の中そういうものだから愚痴ってないで諦めろ」ってことだろ。

shiroikona333 急な雷雨に見舞われたとき友人が何の躊躇もなくコンビニの傘立てにあった誰かのビニ傘をパクるのを目撃してあまりの倫理観の違いに慄然としたのを思い出した。

REV 「連れ合い」が財布を落とし愚痴ったので「落としたほうが悪い」とコメントしたとき、「新しい財布を買ってくれないお前のせい」「オマエが心労掛けるから注意力が落ちた。お前のせい」って言う可能性が気になる

留保の無い生の肯定を

kazuau 「悪い｣が多義なだけ。無くしてしまったのは100%本人が悪くて、誰か盗んだ人がいるかっどうかは分からないからそれは悪いとは言えなくて、戻ってこないのは単に運が悪い。

vlxst1224 「あなた『が』悪い」と「あなた『も』悪い」とじゃ意味も違うしな / 出来事は登場人物に紐づく行動単位に分解すると瑕疵の在処が見えてくるかも。【落とした人：落とした事】【拾った人：拾った事、持ち去った事】

petitcru 「自分にも責任がある」とか「盗ませるきっかけを作った自分が悪い」と考えるのは道徳観の問題ではなく、そう考えることで人生や不運は自分次第でコントロール可能だという信念を守る潜在的な意識からだと思う

infobloga 社会的な善悪の話をしているなら盗んだ人が100%悪い。自分自身の利害の話をしているなら、簡単に防げる過ちを犯して盗まれた自分が100%悪い。違う視点をごちゃまぜにして何％と決めようとすることが間違い。

はてなブックマーク

道徳観の違い

記事へのコメント86件

関連記事