「女子に読んでほしい本」がそもそも主語が大きいのだから、その反撃もまた主語が大きくなるのは当たり前

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

103 usersがブックマークコメント

「女子に読んでほしい本」がそもそも主語が大きいのだから、その反撃もまた主語が大きくなるのは当たり前

だから「女子に読んで欲しい本」に対して「女を舐めるな」って反撃は不毛というか、主語がデカすぎると... だから「女子に読んで欲しい本」に対して「女を舐めるな」って反撃は不毛というか、主語がデカすぎると思うんですよね「女子に読んでほしい本」がそもそも主語が大きいのだから、その反撃もまた主語が大きくなるのは当たり前。なんで前者の主語の大きさは棚に上げて、反撃の方の主語の大きさだけを批判する？ＰＯＰの出来が悪いことに起こっているのではない。「女性の意見を一切聞かずに」と女性を無視したことを堂々と表明する無神経さとか女は東野圭吾とか村上春樹ぐらいしか知らないんだろうという一方的な決めつけとかあからさまな女性蔑視にあふれた文章が顰蹙を買ったのだと、記事本文でもブコメでもさんざん言ってるのに。元記事にはない「ポリティカルコネクトネス」だの「ジェンダー」だのという言葉を引っ張り出して元記事の怒りそのものを歪んだおかしなものに仕立て上げようとしてるのは何故だ？なんで実際に書いてあることを無

natukusa ”女がそれに対して怒りを表せば、その怒りを無視し、怒っている理由を別な話にすり替えて、さらに女を馬鹿にする。”すごい。こうはっきり書いてる記事にさえ指摘どおりの反応がある。普遍性を垣間見た。メタブへ

2015/01/04 リンク