「誰かが傷つく」という事実を、正面から受け止められるかどうか―エイプリルフールの同性婚ネタについて - あままこのブログ

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

amamako.hateblo.jp

420users がブックマークコメント

223

「誰かが傷つく」という事実を、正面から受け止められるかどうか―エイプリルフールの同性婚ネタについて - あままこのブログ

www.huffingtonpost.jp この記事を読んだときに、最初に抱いた感想を正直に言うと「そんなことで傷つか... www.huffingtonpost.jp この記事を読んだときに、最初に抱いた感想を正直に言うと「そんなことで傷つかれてたら何にも表現できなくなるわ」でした。ただ、何度も読んでいくと、「まあ確かに当事者には傷つく人も居るかもしれないな」とも、思うようになりました。ですが、「誰かが傷つく」ということと、「そういう表現をしちゃいけない」ということは、また別問題なわけです。問題は、「誰かが傷つく」という事実を、正面から受け止められるかどうかなのです。この記事で専門家として発言を紹介されている松岡氏は、次のように論じることで、アイドルがエイプリルフールに同性婚をしたと嘘をつくことが、差別や抑圧に加担すると主張します。松岡さんは、「『嘘』でより多くの注目を集めるためには、『あり得ないこと』が冗談としてネタに利用されやすく、差別意識や偏見が顕在化しやすい」と指摘する。「同性愛をエイ

rocoroco3310 異性愛者はたまたま口にした軽めのジョークだから「これくらいで」って思う。でも同性愛者はこの手の数多くの「冗談」をずっと許容してるんじゃないの。軽めでも皆んなから足100回踏まれたらどっかで怒るでしょ

2022/04/04 リンク

wxitizi 「誰かが傷付く、だから即アウト」、ではなしに、「たとえ誰かが傷付いたり不愉快な気分になってもその人が受忍しなければならない範囲がある」というような領域が必要だし、これまでの社会はそうして回ってたよね。

micorico 途中までの考察はまあまあ納得できるんだけど、この結論は受け入れられない。「いや、覚悟の上ですよ？」と開き直られたら、傷つけられた側はそれ以上どうしようもなくなる。

oktnzm そういう覚悟も言い訳感があるから、単に表現の自由じゃんでいいと思うが。『傷ついた！』が尊大なんだよ。嫌な気持ちになったってだけじゃん。そこに人権侵害はない。特定個人の誹謗中傷でなければ自由だろう。

aquatofana 日本において「多様性・寛容」とは「弱者が強者の横暴を我慢すること」になってしまっている(靖国神社に合祀されたくないキリスト教徒の自衛官遺族の訴訟でそういう判決が出ている)。多様性を否定する差別正当化文化

kotobuki_84 例えば「アニメ美少女のポスターは女性を僅かに傷付けるのでアウト、でも男性が被害を訴える所に正論に見せ掛けた暴言で当て擦る遊びは受忍しろセーフ」みたいなバランスバグった認識の人ははてなにも大勢いますね。

wuzuki 「表現物は常に誰かを傷つける可能性を内包していることを前提に、どこまでの配慮をすべきか」という問題。「マイノリティで虐げられている人が見たら傷つくから」というのは配慮を求める理由としては弱く感じる。

zuiji_zuisho 「傷ついた社会悪だ差別だ許されない」て主張する人たちが果たしてこういう逡巡をしてるのか？という非対称性を考えると俺は「受け取るに値しないどころか非難するに値する」と最近は思ってるかな。逡巡自体はする。

mizox 自分はゲイだが傷つかない。でも無配慮で文化盗用だと思う。Aフールで難病や障害者のフリしないでしょ。ジョークで困難な立場にある人達の一面を切り取ってフリだけして盛り上がるのは純粋にデリカシーが無いって話

u-li 同性婚ができない件について裁判やってる最中なんだけど　よくもまぁ少数派は黙っててね？俺ら楽しいんだからね？って書けるなぁ　すごいわ

tick2tack 誰も傷つかない、は無いわけじゃないだろうけどすごく狭くなるだろうね。/受け止める、覚悟する、とかって具体的になんなん？/　正義を盾にして、のやつは元発言の人は正義が確定してる前提で考えてそう

2022/05/03 リンク

li_tide この手の笑いは発信者として、傷ついた人に対してはそれはお気の毒にくらいは返すべきだとは思いますが、逆にそれ以上はやる必要はないとは思う。

2022/04/05 リンク

nt46 民主主義的議論を担保する表現の自由においては"傷ついた"という"内心の吐露"に価値はない。だから"クィアベイティング"など搾取の概念を持ち出す。内心の吐露をかまってほしいなら優しいプーチンの豚になるほかない。

tadashisbs 今後、無料でオープンなインターネットは減っていき、有料クローズドなインターネットが増えていくのかな。そうしないと何も表現出来なくなるから。結果、また格差が目立つようになるのでしょう。

hdampty7 自分はこの記事を支持する。自分は多少不快でも楽しんでる人がいるなら邪魔をしない。だから自分が楽しんでるときも誰かが傷ついているんだろうなとは思うけどお互い様だと思う。

beed 覚悟とは責任を取ることだと思うのだけど、傷ついたと言われたらどう責任取るの？誰か傷つく人がいるかもしれないけどやっちゃおってのは覚悟ではないよね？

peach_333 マジョリティが開き直るっつうけど、人は大概違う角度で何かしらのマイノリティを抱えてるよ。身長、年収、天パ、地黒、眉太、注意散漫、運動神経、、、etc 全部バカにしちゃいけないしバカにしていいからおもしろい

getcha 個人的には表現の自由があるから止める事はできないとは思うが、目的が商品として消費する事が明確だから「考えが下品」だし、少し考えれば気づきそうなので「幼稚だな」と思った。

popmusik3141 "しかしこのようなスピーチは「同性婚を認めるべき」という正義を後ろ盾にしているが故に、社会で容認されるわけです。"

あとで読む

mventura エイプリルフール、毎年だれかが炎上する日になってしまった / でも申し訳ない、素敵な写真だったけどエイプリルフールネタとしてはセンスが悪いと感じた / 同性愛者の自殺率が高いことも少し考えてみると良いかも。

芸能

molmolmine 「ウザさ」と「巨乳」を掛け合せた宇崎ちゃんも、巨乳いじりに見えるので好意的に受け取りづらい人がいるのも判るよ

hubtoyo 「何かを言うからには誰かが傷つくという覚悟をする必要がある(筆者の主張)」と「誰かが傷つくという覚悟があれば何を言ってもいい(筆者が言ってないこと)」とは大きな隔たりがあるのだが混同しているブコメが多い

tawake000 アイドルの〇〇ちゃんが黒人に！？エイプリルフール〜つって黒塗りのアイドルが現れるのがテーマだけ違って構造がまあまあ一緒なんだけどやっぱ「こんなんで」と思う？だとしたらちょっと生きてる世界が違うかも。

dgen 「一人でも不快に思う人がいれば」という思考はクレーマーを許容することになるし、結局いくら討論しようが法律でも作らない限り線を引けないからな。誰かが自殺すれば世論としては「悪い」に傾くんだろうけど。

higutti3 ぶっちゃけ一体誰が傷付いたのか謎ではあるな。なんか怒ってるのはチョイチョイ見かけるが、誰のために怒ってんのかね?

KM202201 まともに論じて居る所悪いんだけど、これってハフポストにありがちな炎上商法じゃねーの。左翼はアイドルが好きなんだよな。

cyan0302 結婚の制度をなくせばいい。牧師の前で永遠の愛を誓い、役所で戸籍と世帯を一緒にする異性婚。間違っているとおもう（過激派）

vjaPj こういう問題は難しいけど、傷つくかもしれないで怒りすぎるのも問題と思う。当事者がどうしてほしいのか調べて動かないとアンタッチャブルな存在になって、差別を受け入れるとは逆の方向になりそう。

ippeichangg この論だと、傷つける方の自己正当化にしかならないのでは。覚悟があれば他人を顧みないでもよいというのは相当に独りよがりの考え方に思える

vndn 覚悟があればやってOKとは思わない。一方で参照先の言うような『問題のない表現』がありうるとも思えない / 「笑いとして成立するか」という軸はあんまり関係ないと思うんだよなあ

yhaniwa お気持ち判定は自己責任論の子孫だと思ってる。判定された瞬間に対象は「本当に困ってる人」でなくなり、問題は「社会でなく個人が解決すべきもの」になる。携帯あるから貧乏じゃないって指摘は当時「論理的」だった

bnckmnj 差別問題の根は「実害がなく努力で覆せない事で経済的不利益を被る」。黒人は教育うけるな、同性愛者は独身強制、女は投票するなとか。その問題と苦痛を広告利用するなら覚悟せよって話。お気持ち問題にすり替えんな

はてなブックマーク

「誰かが傷つく」という事実を、正面から受け止められるかどうか―エイプリルフールの同性婚ネタについて - あままこのブログ

記事へのコメント223件

関連記事