尖閣諸島有事は、結局「日米同盟がないと日本の安全保障は成立しない」ことを示した - やまもといちろうBLOG（ブログ）

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

388 usersがブックマークコメント

100

尖閣諸島有事は、結局「日米同盟がないと日本の安全保障は成立しない」ことを示した - やまもといちろうBLOG（ブログ）

そのうち出ると思いますが、中国政府がロシアとの軍事に関する非公式接触を行い、尖閣諸島を巡る問題で... そのうち出ると思いますが、中国政府がロシアとの軍事に関する非公式接触を行い、尖閣諸島を巡る問題で日中間が武力衝突になった場合にどのような趨勢となるかの意見を打診したところ、結果としてロシア軍から「序盤から日本側が優勢、その後、米軍が加勢して中国軍は海軍、支援陸軍共二週間以内に壊滅的な打撃を蒙る」と回答。当然、ロシアも尖閣諸島の領有に関する問題については二国間による解決が必要という立場であって、中立なわけですけれども、日本の領土問題を巡る紛争が現実に武力攻撃の応酬となった場合、最終的に戦闘の結果を決定付けるのは米軍の参戦であるということであって、逆に言えば、日本は本格的な小競り合いについて完全な勝利を収めることはできないということでもあります。日本の安全保障や今後の外交を考える上で、結構重要な論点を提示してくれているのが8月15日に発表された第三次アーミテージ＝ナイ報告書でありまして、我

the_sun_also_rises 国力が落ちれば戦争に巻き込まれる。洋の東西を問わず歴史上何度も繰り返されてきた事実。国連が機能不全な現状を鑑みると弱肉強食の国際関係は過去から全く変化していないと言える。この文は至極当然な内容。

2012/09/24 リンク

TakamoriTarou 寄らば大樹の陰で日本が寄れる大樹は米国しかないよね。だけど米国にとってメリットが無ければ見放されるからがんばるしかない、と言う話。影響力を残せるようにやっていくしかないと。

Gl17 米参戦前も日本優勢て分析を前提にしながら、「米に頼らなきゃ日本終了」に持ってく謎理論。そもそも今回の醜態はまずト知事の無謀な強硬姿勢のせいだし、色々都合よく話曲げるな。米側の日本右傾化警戒とかは無視？

Nahoo 悲しいけどこれが現実。国力は低くていい、でもアメリカ嫌い、中国と仲良く、とか言ってるひとはもうなんなのあれ。

REV 「米軍はグアムに帰れ！自衛隊はペルシャ湾から帰れ！　でも、アラブ原油はどんどん持って来い。アメリカはシェールガス売れ！　それで、地球温暖化反対！」な人多めな印象。

u_eichi 全力のポジショントークだ。｜とはいえ、現実はそういうことでしかない。｜今回一番トクしたのはプレゼンスを誇示できたアメリカだと思う。今後は日中と東南アジア諸国がすり寄ることになるのでは。

mahal 実際のところ、「アジアの二等国として割譲出来る領土は全部割譲して中国との同盟関係の傘に入る」選択肢も勿論ありだろうけど、その場合の割譲範囲と在日解放軍の規模はしっかり見積もる必要はあるでしょうね。

hwapyung まあ現実主義に基づけば一番まともな選択肢という話。アメリカを追い出して口ではリベラル唱えながらそこから最も遠い中共を全力擁護する方々はよほどのバカか工作員の類なんだろう。

skywave1493 冷戦時代なら兎も角そもそも最大交易国である（輸出が中国＆香港で日本輸出の四分の一を占める）中国と交戦状態に入るという事が日本にとって最早詰んだも同然である事に気が付いていないというリアリズム馬鹿

2012/09/25 リンク

z0rac それはそうだが、「俺たちもう駄目だから頑張って米国に見放されないようにしなきゃ」って云ってる様では、見放されても不思議ではない。

neogratche あと「アメリカが同盟で提供出来る防衛力が今後維持出来るのか」という問題も。アメリカが経済破綻一直線だと警告してる専門家は多いし、「うちお金ないから日本は一人で頑張ってね」ってなると詰む

2012/10/03 リンク

mashori 反日教育がずっぽりの国とガッチリ組むという思想は理解しがたいので、パワーバランスを維持するためには国力を落としちゃなんね。って話じゃねえの。今の国策と外交全部ボロボロにさせちまった党はやっぱ売国奴じゃ

2012/10/01 リンク

yoiIT ＞ロシア軍から「序盤から日本側が優勢、その後、米軍が加勢して中国軍は海軍、支援陸軍共二週間以内に壊滅的な打撃を蒙る」と回答。

2012/09/28 リンク

ikeit Reading: 尖閣諸島有事は、結局「日米同盟がないと日本の安全保障は成立しない」ことを示した: やまもといちろうBLOG（ブログ）

2012/09/26 リンク

oakrw 米に差し出すのは沖縄と各地に点在する基地だけ。それと時々自動車産業。日本にとっては痛くも痒くもない生贄だし、一度負けているからプライドも傷つかないしね、という論理かな。

sandayuu 一方、アメリカでは日本に「第二次世界大戦で日本は悪くなかった」と主張するアホが増えてきた事を警戒していた。

rakko74 日米同盟の必要性は常に強固なわけで、その上でオスプレイ配備も含めて、沖縄に揚陸艦を持たない「殴り込み部隊」を置いておくことがメリットなのかそうでないのか、を国内で議論しているのかと思っていたんだが。

chousuke7 全くその通りの的確な認識。そしてだからこそ、日本人の心に澱は溜まる。アメポチという罵りは巷から消えず、防衛力増強をむやみに焦る声も消えない。よその反日を笑うより、自分たちの感情も整理していかないとな。

raitu 日本の経済力が落ちれば米国にとって利用価値がなくなり軍事的に見放され中国に付け入られるので「日本の衰退を受け入れよう」なんて言ってる場合じゃないだろというやや右寄りな主張。

china

blueboy 軍事的な無知。米国は日本のために日本を守ってやるんじゃない。中国の日本支配が米国にとって致命的だから、自国のために日本を守るだけ。だから本土よりも沖縄中心に基地を展開し、対中用のオスプレイを配備する。

kamiyakenkyujo 常套句の「尖閣は安保の範囲だが米国は主権問題には中立だ」(ｷﾘｯで終わり。日本防衛は日米安保の任務じゃないし、米国にとってただ「捲き込まれるだけ」の紛争に首はつっこまない。離島演習も結局尖閣想定外だし

babi1234567890 なんで戦争一直線な書き方をしているのかよくわからないけれど、対中国ということを考えると、日米同盟や米中の距離感というのは大事だし、そういうのをうまく利用するというのは当たり前でないの？

ken409 現状はアメリカに頼らざると得ないとしても、自立心と自立できる能力は徐々にでも養っておかないといけない。アメリカが永久に日本の味方をしてくれるとは限らない。

geopolitics 純粋にパワーバランスだけ見れば結論は変わらない。戦争と戦闘は別で、戦争継続能力は無い。だからなし崩し的に尖閣諸島で始められると困るわけだが。グアム移転問題で困っているのは米軍じゃなくて日本という説も。

SasakiTakahiro 日本が生き残るために必要なものは、強力な友邦国との実効性のある同盟。それは、中国でもロシアでもなくアメリカ、と。

はてなブックマーク

尖閣諸島有事は、結局「日米同盟がないと日本の安全保障は成立しない」ことを示した - やまもといちろうBLOG（ブログ）

記事へのコメント100件

関連記事